Aller au contenu

[News] Actualité en Tunisie


Bati

Recommended Posts

Pas lorsqu'on reconnait les résultats. Marzouki aurait très bien pu invoquer ces infractions dès le début ce qu'il n'a pas fait.

Il existe 200.000 voix de différence entre le premier et le deuxième rahou c'est énorme par rapport au corps électoral ! Rapporté à la france par exemple ca aurait fait 1.500.000 voix.

Même plitiquement parlant, si Marzouki est en droit de vouloir retarder la tenue du scrutin, tu penses vraiment que 2 semaines suffiraient à combler son retard ? C'est impossible.

entre parenthèses, Imed Dghig a été pris en flagrant délit entrain de coller des affiches de BCE aux abords des bureaux de vote au Kram, ca en dit long sur le sérieux de ces recours.

Il n'y aura aucune modification du résultat de l'élection, les 2 semaines de report ne suffiront pas à Marzouki pour inverser la tendance, pire il sait parfaitement que les électeurs sont à bout de nerf et que ca se retournera contre lui. Je ne trouve d'autres explications que de vouloir maintenir le pourrissement.

Pour ce qui est de la légalité de ces recours, ce n'est pas évident. L'ISIE ou BCE peuvent très bien intenter un procès pour procédure abusive, pénalement répréhensible.

Sinon, 4 independants ont rejoint le groupe parlementaire NT portant le nombre de députés à 90. Parmi ces ralliés Chraiet, arrivé 2ème aux législatives à Tozeur devant NT... Un pied de nez à la tentative de régionalisation des débats.

chkoun lokhrine, je suppose nidaa ettounsynine bil kharej et les 2 autres c'est qui ?

Modifié (le) par Tarajilover
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

chkoun lokhrine, je suppose nidaa ettounsynine bil kharej et les 2 autres c'est qui ?

- Touhami Abdouli, du FNS

- Abderrazzak Chraïet de Majd Tounes

- Fayçal Tebbini, de la Voix des Agriculteurs

- Riadh Jaïdane de l'Appel des Tunisiens à l'étranger

  • Pour 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour changer un peu de sujet, le national Geographic a choisi la Tunis comme top destination pour l'année 2015 :

Tunis, Tunisia

New Day in North Africa

Byrsa Hill, in Tunis’s upmarket suburb of Carthage, makes a dizzying aerie to watch the sun set into the bay. The vantage point might be the Light Bar at the decidedly 21st-century Villa Didon, but Phoenician streets lay deep beneath and, down on the waters’ edge, the scalloped foreshore traces a Roman naval port. Inland, the coils of the ancient medina and the colonial grid of the early 20th century French city tell other chapters of Tunis’s story of conquest, resistance, flux, and assimilation, from mythic Dido to the Jasmine Revolution of 2011.

The city’s layered charms are something that many pre-revolution visitors missed entirely, on their way to the Sahara or the Mediterranean beach resorts of Hammamet and Sousse. These sun-holiday tribes all but abandoned Tunisia after 2011, but with a relaxation of most travel warnings to the country, a new breed of traveler has replaced them. They come to discover Tunis’s past, yes, and now also its cultural energy, what Ahmed Loubiri, the organizer of international electronic music festival Ephemere, sees as a widespread “urge to be creative.” Loubiri says this ranges from “random jam sessions in garages and coffee shops to humongous festivals.” Galleries such as Selma Feriani and Hope Contemporary continue to thrive in the neighborhoods of La Marsa and Sidi Bou Said, and Tunis’s antiquities museum, the Bardo, has reopened with an ambitious new wing.

“It’s a Tunisian habit to know how to receive guests. We get back as much as we give,” says Marouane ben Miled, who runs La Chambre Bleue, a medina B&B, suggesting that this fresh popularity might also mark the beginning of a fertile conversation. —Donna Wheeler

Travel Tips

When to Go: April-October (summer) for beach vacations; November-March for golf and spa vacations

How to Get Around: Take a metered yellow taxi from Tunis-Carthage Airport(cabs queue up outside the terminal) to your hotel. Use yellow taxis and white louages (shared cars or vans) with red stripes painted on the front and sides to get around the city. Travel in the medina is on foot. A light-rail route connects the city center to Carthage; however, trains are overcrowded during commuter hours.

Where to Stay: The Residence Tunis has 155 rooms and nine suites, each elegantly appointed with ivory Alicante marble floors, private balconies (request a sea view), and calming beige and white tones. Moorish architectural features, including domed ceilings, arched alcoves, and cupolas, pay homage to Tunisia’s Arab-Andalusian heritage. The resort’s opulent Spa and Thalasso offers massage therapies and other restorative treatments incorporating natural northern Tunisian elements such as sea salts, heated seashells, and marine mud.

What to Eat or Drink: Northern Tunisian cuisine is an aromatic, cross-cultural melange blending Mediterranean, Middle Eastern, and African influences. Exotic herbs and spices, including anise, cloves, ginger, saffron, and potent harissa (hot chili-pepper paste) are used to season popular dishes such as couscous au poisson (with fish), merguez (lamb sausage), and kabkabou(baked sea bream with tomatoes and capers). Sip mint tea and sample authentic Tunisian dishes in style at the venerable Dar El Jeld, housed in an 18th-century palace on the western edge of the medina. Reservations recommended. Closed Sundays.

What to Buy: Look for perfume, incense, gold and silver jewelry, silk, and other gifts in the medina’s lively souks—and be prepared to bargain. Shops and stalls are clustered by trade in specific areas, making it easier to compare prices and quality. At the Souq des Chéchias, watch artisans shape knitted tubes (dyed red and dried) into traditional Tunisian red caps, or chéchias.

What to Read Before You Go: In Tunis, family storytelling traditionally is a women’s ritual that takes place in private. Behind Closed Doors: Women’s Oral Narratives in Tunis (English translation, Rutgers University Press, 1996) is a collection of 47 of these stories told by three Tunisian women from the city’s prominent Beldi community.

Cultural Tip: Tourists are easy targets for con artists, thieves, and pickpockets (particularly in the city’s crowded marketplaces). If you are a crime victim, immediately contact the U.S. Embassy in Tunis.

Helpful Links: Tunisia National Tourism Office and Come to Tunisia

Fun Fact: The painted doors found in the medina are brightly colored for a reason. There’s a special meaning in each color, including yellow ochre (the color loved by God in the Koran); green (the color of paradise); and blue (recalling the blue of Sidi Bou Said village north of Tunis).

Insider Tip From Donna Wheeler: Up the stairs from the push-and-shove of the medina’s heaving main drag is El Ali, a serene, book-strewn café and cultural center where tangy citronnade with almonds is served on a terrace facing the Almohad-style minaret of the ancient Zitouna mosque.

Modifié (le) par Grevious
  • Pour 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci, mais le lien n'indique en aucun cas qu'il s'agit d'une manifestation contre BCE, de plus si j'ai bien compris il a tombé d'une terrasse d'une maison et non à un acte repression, c'est ça?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ياخي بالله لمفروض الاسلاميين ,, نظرتهم للامور كيما يحب يقنعونا ديمة اشمل من هالوطن الضيّق ’’كيما يقولوا : بوس خوك المسلم في عالم اسلامي شاسع ,,و دوّة شمال جنوب هذه ما تعنيهمش اصلا و ما يعيروها حتى اهتمام...بل انهم من المفروض يضحكوا على اي واحد يقولها او يتعدّوا...

لكن هاني نشوف الي أغلب الي كبشوا في خرافة التقسيم هم انصار النهضه

اماّ ربي يعرف ميمونة

و ميمونة تحشي فيه

Modifié (le) par Assem_12
  • Pour 1
  • Contre 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les discours fétides de Marzouki et de Caid Essebsi, ou comment faire tanguer une démocratie fragile
Politics Yassine Bellamine › Nov 28, 14 › 0 comments

violence-discours-tunisie-presidentielle

Après les élections législatives d’octobre dernier, et le premier tour relativement calme des élections présidentielles du 23 novembre, force est de constater que le discours politique a fortement évoluer, et malheureusement pour notre démocratie, dans le sens contraire, à ce qu’attendent des citoyens désormais habitués à la chose politique.

Ainsi Beji Caid Essebssi et le président provisoire Moncef Marzouki passent, donc, au deuxième tour, sans surprise, si ce n’est au niveau du score plus serré que prévu entre les deux candidats, ce qui nous vaut aujourd’hui des discours basés sur la peur afin de triompher dans cette course à deux vers le palais de Carthage.

Or, il faut rappeler la spécificité de ces élections : il ne s’agit ni d’élections législatives représentant une idéologie partisane, ni d’une élection municipale représentant les intérêts d’une localité, mais bien d’élections présidentielles. En d’autres termes, Caid Essebsi tout comme Marzouki, ne se doivent pas de représenter une frange de la population, à savoir leurs électeurs, mais ils se doivent de représenter l’ensemble des Tunisiens.

Il s’agit ici, ni de journalistes, ni de politiciens « primaires » et encore moins de sympathisants qui se livrent à une « guerre des mots », mais bel et bien de deux candidats à l’investiture suprême, qui comme le stipule l’article 72 de la Constitution tunisienne, se doit d’être le « symbole de l’unité » de l’Etat. C’est ce caractère fédérateur, que doit représenter le futur président de la République qui doit se placer au-dessus de toute allégeance partisane comme le stipule l’article 76 de la Constitution : « le président de la République ne peut cumuler ses fonctions avec toute responsabilité partisane», et ce afin de justifier son autorité de représentant de tous les citoyens.

Bien que la Constitution de janvier 2014, allège considérablement les pouvoirs du président de la République, il n’en demeure pas moins que celui-ci doit faire preuve d’autorité. Et ces insultes, d’un côté comme de l’autre, aux sympathisants de l’adversaire politique, marquent déjà en soi une faillite de cette pondération mais aussi à l’obligation constitutionnelle d’être le représentant de tous les Tunisiens.

Cependant, les enseignements de ce premier tour valent d’être rappelés. Entre la forte abstention, la démobilisation des jeunes et une bipolarisation résultant de « campagnes de la peur », les enjeux différent pour le camp « anti-troïka » et le camp « anti-ancien régime ». Mais force est de constater que les deux candidats préfèrent alimenter leurs discours de ces antinomies.

Du coup, d’un côté comme de l’autre, une escalade d’injures et de discours abominables radicalise la campagne, relayée par une presse très loin de se sentir garante de la pacification politique, n’hésitant pas à faire choux gras de ces diatribes – oh combien pénibles-, rajoutant une couche à certaines provocations.

Que ce soit les équipes de Beji Caid Essebsi ou celle de Moncef Marzouki, toutes les deux nous gratifient des même envolées.

Prenons ce dernier par exemple. C’est la même rengaine, martelée inlassablement, invoquant la peur du « retour de l’ancien régime ». Celui qui avait, lui-même, estimé, à juste titre, la victoire de Nidaa tounes, lors des législatives, comme « une victoire basée sur la peur » du parti islamiste d’Ennahdha, semble reprendre à son profit ce même procédé.

M. Zouheir Ismail, conseiller du président provisoire, dans un article d’opinion publié sur le site d’Al Jazeera y va de sa fronde pour lyncher son adversaire politique :

– Le qualifiant d’ « héritier du régime déchu, un nom de l’ancien système qui nous revient »,

– Les instituts de sondages ayant donné celui-ci largement en tête, et la chaine Nessma « soutient Beji Caid Essebssi et Hamma Hammami » qui « ne cache pas sa haine » vis-à-vis de Marzouki, sont aussi pointées du doigt.

De plus, et probablement à la suite de la prise de position de la part de Zied Laadheri, porte-parole du Front Populaire, Zouhair Isamail dégaine en affirmant que :

la gauche tunisienne n’est plus un mouvement à visée sociale, depuis que plusieurs de ses grandes figures se sont alliées au régime de Ben Ali, durant les deux décennies …».

Il semblerait que Moncef Marzouki et ses conseillers mettent tout le monde dans le même panier. Ceux qui ne sont pas avec eux sont tous des « alliés de l’ancien-régime ». Caricaturale manière de définir ceux qui n’ont pas voté pour lui.

Il ne s’agit pas là du seul point d’une campagne basée sur des clivages. Afin de mieux monter les citoyens les uns contre les autres, le conseiller de Marzouki renchérit en saluant l’intelligence de l’électorat du sud tunisien, oubliant une partie des citoyens tunisiens situés plus au nord dont le seul malheur ait été de ne pas voter pour Moncef Marzouki.

Enfin et après avoir comparé le candidat Nidaa Tounes à un membre de l’ancien régime, et rappelé que c’est contre celui-ci que s’est levée la révolution du 14 janvier, issue du sud pro-marzoukien, il n’hésite pas à établir une classification entre les « pauvres en marges (de la société), et le centre citadin », entre « le sahel et les régions intérieures », et enfin entre « les villes de la corruption bourgeoise et les cités marginalisées les entourant », avant de conclure par l’évocation du candidat « rassembleur » que se veut être Marzouki.

Beji Caid Essebsi, quant à lui s’est signalé par son absence de la scène médiatique tunisienne, préférant les médias internationaux (principalement français), après les résultats du premier tour, laissant le soin à son directeur de campagne Mohsen Marzouk, ou à d’autres membres de son parti de communiquer sur les résultats de ce premier tour. Ces derniers tombent eux aussi dans la facilité d’un discours diviseur.

Que ce soit ce dernier qui appelle les habitants du sud « à modifier leur choix pour ne pas sortir du contexte national » , telle une menace brandie contre une partie du territoire certes à la botte de son adversaire politique, mais -rappelons-le à M. Marzouk- constituée de citoyens tunisiens que son candidat se doit de représenter au mieux, comme l’ensemble des citoyens tunisiens, s’il était amené à accéder à la présidence de la République, ou Khmais Ksila, qui affirme que « la campagne électorale de Marzouki a été menée par des groupes djihadistes », la médiocrité de leurs discours attisent plus encore ce brasier ardent, divisant à leurs tour la Tunisie entre « Djihadistes/salafistes » d’un côté et leurs partisans de l’autre, amenant même les électeurs de Moncef Marzouki à manifester pacifiquement dans les rues de Médenine, et aujourd’hui à Ben Guerdane, contre ces propos.

Moncef Marzouki lui-même réitère les mêmes arguments ou presque que son conseiller dans une interview accordée à France 24 :

– « L’ancien régime est revenu avec sa machine, la machine RCD : ses techniques, ses habitudes, son langage, son discours, sa façon de voir le problème »,

Aujourd’hui, la bataille n’est pas une bataille entre islamistes et non islamistes. La bataille est entre l’ancien système qui est en train de revenir et le nouveau système »,

Il y a les démocrates et les anti-démocrates »,

Chez les démocrates, vous avez des islamistes démocrates, et vous avez des laïcs démocrates. Et de l’autre côté, vous avez l’ancien régime »,

– A propos de son adversaire au second tour Beji Caid Essebsi : « cela montre bien que sa conception de la démocratie est quelque peu vacillante ». « Il a toujours été un homme de l’autocratie ».

– Quant à la question salafiste et terroriste : « Après tout, oui, moi mon travail, c’est de gagner les salafistes à la démocratie […], les sortir de la tentation terroriste. […] Et je me félicite de tout salafiste qui viendrait me rejoindre parce que c’est quelqu’un que j’ai arraché à la tentation de la violence »,

Revenant sur les propos de son adversaire : « Traiter un million cent mille Tunisiens d’islamistes, de salafistes, de terroristes, n’est pas digne d’un homme qui prétend rassembler les Tunisiens. […] C’est non seulement un mensonge, parce que c’est totalement faux, mais c’est une insulte au peuple tunisien ».

S’acoquiner avec une base incontrôlable, instable et dangereuse, appelant à la haine, au meurtre et à la division, ayant conduit au sang versé par nos soldats, notre garde nationale et nos civils, est tout aussi irresponsable. Pour preuve, voilà ce que certains de ceux qu’il souhaite « faire sortir de la tentation terroriste » comprennent de son discours.

Après tout, vouloir faire sortir les salafistes de la tentation terroriste est sommes toutes louable. Maintenant, pourquoi ne pas en avoir fait autant avec ceux qu’il considère comme « alliés de l’ancien régime », soit la frange de la population n’ayant pas voté pour lui ? Pourquoi ne pas avoir voulu les inclure dans ce processus démocratique au lieu de continuer de diviser sur cette question ? Après tout ne sont-ils pas tout aussi tunisiens que les salafistes qu’il prétend vouloir inclure dans une société pacifiée, lui le « rassembleur » ?

Que Moncef Marzouki ait des griefs, contre le discours réducteur de son adversaire, est légitime. Cependant il semble oublier, pour sa part, que ses discours, ainsi que ceux de ses conseillers, sont aussi diviseurs qu’immoraux et irresponsables que ceux de son adversaire. Cela est d’autant plus vrai, que Moncef Marzouki est le président sortant, ayant connu l’exercice du pouvoir ces trois dernières années, et n’ayant pas franchement réussi à être aussi « unificateur » qu’il le propose de l’être à l’avenir.

Quant à Beji Caid Essebsi, une des déclarations phares a été donnée à Radio Monte Carlo, où il estime que :

…Ceux qui ont voté pour Monsieur Marzouki sont les islamistes. Ce sont eux qui se sont arrangés pour être avec lui… c’est-à-dire les cadres d’Ennahdha, c’est-à-dire le parti qui est encore plus extrémiste qu'(Ennahdha). Il y a avec lui aussi des salafistes jihadistes et (…) les ‘ligues de défense de la révolution’ [Ligues de protection de la révolution, LPR] qui sont tous des ‘partis’ violents.

Reprenant, par là même, les mêmes arguments que lors des législatives, brandissant l’étendard de la peur, Beji Caid Essebsi a raté une occasion de se taire. Si acoquinement il y’a, entre Marzouki et ces franges, il est plus que réducteur, limite insultant, d’attribuer l’ensemble des voix de ce dernier à de simples « salafistes, jihadistes ». Cette déclaration a d’ailleurs été reprise sur les réseaux sociaux par l’électorat de Marzouki, tournant en dérision les propos du candidat de Nidaa Tounes.

Durant cette même interview accordée à Jean Jacques Bourdin, Beji Caid Essebsi tient, lui aussi, un discours diviseur. Si Marzouki place le sien sur la scène géographique, voire sociale, le leader de Nidaa tounes se place sur une scène idéologique :

Malheureusement, il va y avoir une coupure en deux, les islamistes d’un côté et puis tous les démocrates et les non-islamistes de l’autre.

Ce que semble occulter Beji Caid Essebsi, c’est qu’aussi étrange que cela puisse lui paraitre, il existe des islamistes démocrates, tout comme des non-islamistes non démocrates. Cette fracture idéologique qu’il martèle est une dérive des plus dangereuses dans une Tunisie, où la question de l’Islam politique est encore brulante, et où ce genre de discours effraye à juste titre une frange ayant encore à l’esprit 23 ans de clandestinité, de peur de voir ressurgir leurs anciens démons.

Ce qu’omettent Marzouki,tout comme Caid Essebsi, c’est que la portée de tels discours est tout aussi dangereuse pour cette démocratie naissante que ce qu’ils voudraientt nous faire croire.

Indépendamment du discours de Beji Caid Essebsi, c’est l’arrogance de ces sympathisants qui a été très remarquée, ces derniers jours. L’ex député d’Al Massar, Karima Souid en a, d’ailleurs, ramassé les pots cassés, obligeant la direction de Nidaa Tounes de s’excuser. Si le cas de l’ex-députée a été médiatisé, nombreux sont ceux qui n’ont pas voté pour lui et qui ont été, en revanche, traités de noms d’oiseaux sur les réseaux sociaux.

Encore une fois, le calcul politique et cette manie à acculer l’adversaire se font aux dépens de la qualité politique, et pire encore, au détriment de la pacification sociale, entretenant l’un comme l’autre, un discours diviseur, haineux, pouvant mener à des dérives sanglantes.

Il est fort dommage de voir, aujourd’hui, une scène politique, à mille lieues de l’idéal démocratique tant espéré. Il est décevant de voir tant les politiciens eux même et leurs sympathisants, que les médias, tomber si bas, dans cette escalade de la haine, du dénigrement et de la violence, au détriment d’une campagne politique respectable, basée sur le caractère fédérateur d’un futur chef d’Etat. Ce chef est, en effet, censé représenter, durant les cinq prochaines années, l’ensemble d’une population, d’un pays, et poser le ciment d’une démocratie saine. Force est de constater que ni Marzouki, ni Caid Essebsi, ne sauront l’être, tant ce « combat de coq » les discrédite, à l’avance, élargissant le fossé entre les expectations des citoyens et la réalité d’un monde vouée à l’insécurité. Car n’est-ce pas sur ces cendres ardentes de la division que les tensions les plus vives, menant à des guerres civiles éclatent ?

Pensons à l’Egypte, où la haine crée par Morsi et ses adversaires, et accentuée par des médias à leurs bottes, a mené à de sanglantes répressions qui perdurent aujourd’hui.

Pensons à l’Irak, où la « guerre des mots » entrainant une guerre tout court, entre sunnites et chiites a permis à l’Etat Islamique de Daech de s’y engouffrer.

Pensons au Liban, qui continue aujourd’hui encore de panser ses plaies.

Quel que soit le vainqueur du scrutin du second tour, et pour peu que le scrutin soit aussi serré que prévu, ces discours de la violence ne feront qu’attiser et engendrer des dérives pouvant évoluer en affrontements physiques menant à une guerre civile, alimentée par ces propos nauséabonds.

Alors de grâce, messieurs les candidats, corrigez votre discours, débattez vos programmes, soyez des Hommes d’Etats et non de simples politiciens avides de pouvoir et ce quel qu’en soit le prix !

Comme disait Napoléon Bonaparte : « On ne conduit le peuple qu’en lui montrant un avenir ; un chef est un marchand d’espérance. ». Force est de constater messieurs, qu’aujourd’hui à travers vos discours, l’un comme l’autre, vous n’êtes que des marchands de « peurs ».

http://nawaat.org/portail/2014/11/28/les-discours-fetides-de-marzouki-et-de-caid-essebsi-ou-comment-faire-tanguer-une-democratie-fragile/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci, mais le lien n'indique en aucun cas qu'il s'agit d'une manifestation contre BCE, de plus si j'ai bien compris il a tombé d'une terrasse d'une maison et non à un acte repression, c'est ça?

En marge des manifestations anti BCE. Mais il n'y a pas plus de précisions sur les circonstances de la mort à ma connaissance.

  • Pour 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

toute la salle crie bajbouj!!! :-)

suite à l'intervention de quelqu'un qui a condamné le livre noir....

hamid rend hommage a slim

hamdi rend hommage slim

Et encore une fois

Elli ivoti tartour yet7ammel zeda mas2ouliyet sabb ettarajji

W ma3adch t9oulouli ma tda55alch syessa fel taraji

  • Pour 8
  • Contre 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les discours fétides de Marzouki et de Caid Essebsi, ou comment faire tanguer une démocratie fragile Politics Yassine Bellamine Nov 28, 14 0 comments

violence-discours-tunisie-presidentielle

Après les élections législatives doctobre dernier, et le premier tour relativement calme des élections présidentielles du 23 novembre, force est de constater que le discours politique a fortement évoluer, et malheureusement pour notre démocratie, dans le sens contraire, à ce quattendent des citoyens désormais habitués à la chose politique.

Ainsi Beji Caid Essebssi et le président provisoire Moncef Marzouki passent, donc, au deuxième tour, sans surprise, si ce nest au niveau du score plus serré que prévu entre les deux candidats, ce qui nous vaut aujourdhui des discours basés sur la peur afin de triompher dans cette course à deux vers le palais de Carthage.

Or, il faut rappeler la spécificité de ces élections : il ne sagit ni délections législatives représentant une idéologie partisane, ni dune élection municipale représentant les intérêts dune localité, mais bien délections présidentielles. En dautres termes, Caid Essebsi tout comme Marzouki, ne se doivent pas de représenter une frange de la population, à savoir leurs électeurs, mais ils se doivent de représenter lensemble des Tunisiens.

Il sagit ici, ni de journalistes, ni de politiciens « primaires » et encore moins de sympathisants qui se livrent à une « guerre des mots », mais bel et bien de deux candidats à linvestiture suprême, qui comme le stipule larticle 72 de la Constitution tunisienne, se doit dêtre le « symbole de lunité » de lEtat. Cest ce caractère fédérateur, que doit représenter le futur président de la République qui doit se placer au-dessus de toute allégeance partisane comme le stipule larticle 76 de la Constitution : « le président de la République ne peut cumuler ses fonctions avec toute responsabilité partisane», et ce afin de justifier son autorité de représentant de tous les citoyens.

Bien que la Constitution de janvier 2014, allège considérablement les pouvoirs du président de la République, il nen demeure pas moins que celui-ci doit faire preuve dautorité. Et ces insultes, dun côté comme de lautre, aux sympathisants de ladversaire politique, marquent déjà en soi une faillite de cette pondération mais aussi à lobligation constitutionnelle dêtre le représentant de tous les Tunisiens.

Cependant, les enseignements de ce premier tour valent dêtre rappelés. Entre la forte abstention, la démobilisation des jeunes et une bipolarisation résultant de « campagnes de la peur », les enjeux différent pour le camp « anti-troïka » et le camp « anti-ancien régime ». Mais force est de constater que les deux candidats préfèrent alimenter leurs discours de ces antinomies.

Du coup, dun côté comme de lautre, une escalade dinjures et de discours abominables radicalise la campagne, relayée par une presse très loin de se sentir garante de la pacification politique, nhésitant pas à faire choux gras de ces diatribes oh combien pénibles-, rajoutant une couche à certaines provocations.

Que ce soit les équipes de Beji Caid Essebsi ou celle de Moncef Marzouki, toutes les deux nous gratifient des même envolées.

Prenons ce dernier par exemple. Cest la même rengaine, martelée inlassablement, invoquant la peur du « retour de lancien régime ». Celui qui avait, lui-même, estimé, à juste titre, la victoire de Nidaa tounes, lors des législatives, comme « une victoire basée sur la peur » du parti islamiste dEnnahdha, semble reprendre à son profit ce même procédé.

M. Zouheir Ismail, conseiller du président provisoire, dans un article dopinion publié sur le site dAl Jazeera y va de sa fronde pour lyncher son adversaire politique :

Le qualifiant d « héritier du régime déchu, un nom de lancien système qui nous revient »,

Les instituts de sondages ayant donné celui-ci largement en tête, et la chaine Nessma « soutient Beji Caid Essebssi et Hamma Hammami » qui « ne cache pas sa haine » vis-à-vis de Marzouki, sont aussi pointées du doigt.

De plus, et probablement à la suite de la prise de position de la part de Zied Laadheri, porte-parole du Front Populaire, Zouhair Isamail dégaine en affirmant que :

la gauche tunisienne nest plus un mouvement à visée sociale, depuis que plusieurs de ses grandes figures se sont alliées au régime de Ben Ali, durant les deux décennies ».

Il semblerait que Moncef Marzouki et ses conseillers mettent tout le monde dans le même panier. Ceux qui ne sont pas avec eux sont tous des « alliés de lancien-régime ». Caricaturale manière de définir ceux qui nont pas voté pour lui.

Il ne sagit pas là du seul point dune campagne basée sur des clivages. Afin de mieux monter les citoyens les uns contre les autres, le conseiller de Marzouki renchérit en saluant lintelligence de lélectorat du sud tunisien, oubliant une partie des citoyens tunisiens situés plus au nord dont le seul malheur ait été de ne pas voter pour Moncef Marzouki.

Enfin et après avoir comparé le candidat Nidaa Tounes à un membre de lancien régime, et rappelé que cest contre celui-ci que sest levée la révolution du 14 janvier, issue du sud pro-marzoukien, il nhésite pas à établir une classification entre les « pauvres en marges (de la société), et le centre citadin », entre « le sahel et les régions intérieures », et enfin entre « les villes de la corruption bourgeoise et les cités marginalisées les entourant », avant de conclure par lévocation du candidat « rassembleur » que se veut être Marzouki.

Beji Caid Essebsi, quant à lui sest signalé par son absence de la scène médiatique tunisienne, préférant les médias internationaux (principalement français), après les résultats du premier tour, laissant le soin à son directeur de campagne Mohsen Marzouk, ou à dautres membres de son parti de communiquer sur les résultats de ce premier tour. Ces derniers tombent eux aussi dans la facilité dun discours diviseur.

Que ce soit ce dernier qui appelle les habitants du sud « à modifier leur choix pour ne pas sortir du contexte national » , telle une menace brandie contre une partie du territoire certes à la botte de son adversaire politique, mais -rappelons-le à M. Marzouk- constituée de citoyens tunisiens que son candidat se doit de représenter au mieux, comme lensemble des citoyens tunisiens, sil était amené à accéder à la présidence de la République, ou Khmais Ksila, qui affirme que « la campagne électorale de Marzouki a été menée par des groupes djihadistes », la médiocrité de leurs discours attisent plus encore ce brasier ardent, divisant à leurs tour la Tunisie entre « Djihadistes/salafistes » dun côté et leurs partisans de lautre, amenant même les électeurs de Moncef Marzouki à manifester pacifiquement dans les rues de Médenine, et aujourdhui à Ben Guerdane, contre ces propos.

Moncef Marzouki lui-même réitère les mêmes arguments ou presque que son conseiller dans une interview accordée à France 24 :

« Lancien régime est revenu avec sa machine, la machine RCD : ses techniques, ses habitudes, son langage, son discours, sa façon de voir le problème »,

Aujourdhui, la bataille nest pas une bataille entre islamistes et non islamistes. La bataille est entre lancien système qui est en train de revenir et le nouveau système »,

Il y a les démocrates et les anti-démocrates »,

Chez les démocrates, vous avez des islamistes démocrates, et vous avez des laïcs démocrates. Et de lautre côté, vous avez lancien régime »,

A propos de son adversaire au second tour Beji Caid Essebsi : « cela montre bien que sa conception de la démocratie est quelque peu vacillante ». « Il a toujours été un homme de lautocratie ».

Quant à la question salafiste et terroriste : « Après tout, oui, moi mon travail, cest de gagner les salafistes à la démocratie [], les sortir de la tentation terroriste. [] Et je me félicite de tout salafiste qui viendrait me rejoindre parce que cest quelquun que jai arraché à la tentation de la violence »,

Revenant sur les propos de son adversaire : « Traiter un million cent mille Tunisiens dislamistes, de salafistes, de terroristes, nest pas digne dun homme qui prétend rassembler les Tunisiens. [] Cest non seulement un mensonge, parce que cest totalement faux, mais cest une insulte au peuple tunisien ».

Sacoquiner avec une base incontrôlable, instable et dangereuse, appelant à la haine, au meurtre et à la division, ayant conduit au sang versé par nos soldats, notre garde nationale et nos civils, est tout aussi irresponsable. Pour preuve, voilà ce que certains de ceux quil souhaite « faire sortir de la tentation terroriste » comprennent de son discours.

Après tout, vouloir faire sortir les salafistes de la tentation terroriste est sommes toutes louable. Maintenant, pourquoi ne pas en avoir fait autant avec ceux quil considère comme « alliés de lancien régime », soit la frange de la population nayant pas voté pour lui ? Pourquoi ne pas avoir voulu les inclure dans ce processus démocratique au lieu de continuer de diviser sur cette question ? Après tout ne sont-ils pas tout aussi tunisiens que les salafistes quil prétend vouloir inclure dans une société pacifiée, lui le « rassembleur » ?

Que Moncef Marzouki ait des griefs, contre le discours réducteur de son adversaire, est légitime. Cependant il semble oublier, pour sa part, que ses discours, ainsi que ceux de ses conseillers, sont aussi diviseurs quimmoraux et irresponsables que ceux de son adversaire. Cela est dautant plus vrai, que Moncef Marzouki est le président sortant, ayant connu lexercice du pouvoir ces trois dernières années, et nayant pas franchement réussi à être aussi « unificateur » quil le propose de lêtre à lavenir.

Quant à Beji Caid Essebsi, une des déclarations phares a été donnée à Radio Monte Carlo, où il estime que :

Reprenant, par là même, les mêmes arguments que lors des législatives, brandissant létendard de la peur, Beji Caid Essebsi a raté une occasion de se taire. Si acoquinement il ya, entre Marzouki et ces franges, il est plus que réducteur, limite insultant, dattribuer lensemble des voix de ce dernier à de simples « salafistes, jihadistes ». Cette déclaration a dailleurs été reprise sur les réseaux sociaux par lélectorat de Marzouki, tournant en dérision les propos du candidat de Nidaa Tounes.

Durant cette même interview accordée à Jean Jacques Bourdin, Beji Caid Essebsi tient, lui aussi, un discours diviseur. Si Marzouki place le sien sur la scène géographique, voire sociale, le leader de Nidaa tounes se place sur une scène idéologique :

Ce que semble occulter Beji Caid Essebsi, cest quaussi étrange que cela puisse lui paraitre, il existe des islamistes démocrates, tout comme des non-islamistes non démocrates. Cette fracture idéologique quil martèle est une dérive des plus dangereuses dans une Tunisie, où la question de lIslam politique est encore brulante, et où ce genre de discours effraye à juste titre une frange ayant encore à lesprit 23 ans de clandestinité, de peur de voir ressurgir leurs anciens démons.

Ce quomettent Marzouki,tout comme Caid Essebsi, cest que la portée de tels discours est tout aussi dangereuse pour cette démocratie naissante que ce quils voudraientt nous faire croire.

Indépendamment du discours de Beji Caid Essebsi, cest larrogance de ces sympathisants qui a été très remarquée, ces derniers jours. Lex député dAl Massar, Karima Souid en a, dailleurs, ramassé les pots cassés, obligeant la direction de Nidaa Tounes de sexcuser. Si le cas de lex-députée a été médiatisé, nombreux sont ceux qui nont pas voté pour lui et qui ont été, en revanche, traités de noms doiseaux sur les réseaux sociaux.

Encore une fois, le calcul politique et cette manie à acculer ladversaire se font aux dépens de la qualité politique, et pire encore, au détriment de la pacification sociale, entretenant lun comme lautre, un discours diviseur, haineux, pouvant mener à des dérives sanglantes.

Il est fort dommage de voir, aujourdhui, une scène politique, à mille lieues de lidéal démocratique tant espéré. Il est décevant de voir tant les politiciens eux même et leurs sympathisants, que les médias, tomber si bas, dans cette escalade de la haine, du dénigrement et de la violence, au détriment dune campagne politique respectable, basée sur le caractère fédérateur dun futur chef dEtat. Ce chef est, en effet, censé représenter, durant les cinq prochaines années, lensemble dune population, dun pays, et poser le ciment dune démocratie saine. Force est de constater que ni Marzouki, ni Caid Essebsi, ne sauront lêtre, tant ce « combat de coq » les discrédite, à lavance, élargissant le fossé entre les expectations des citoyens et la réalité dun monde vouée à linsécurité. Car nest-ce pas sur ces cendres ardentes de la division que les tensions les plus vives, menant à des guerres civiles éclatent ?

Pensons à lEgypte, où la haine crée par Morsi et ses adversaires, et accentuée par des médias à leurs bottes, a mené à de sanglantes répressions qui perdurent aujourdhui.

Pensons à lIrak, où la « guerre des mots » entrainant une guerre tout court, entre sunnites et chiites a permis à lEtat Islamique de Daech de sy engouffrer.

Pensons au Liban, qui continue aujourdhui encore de panser ses plaies.

Quel que soit le vainqueur du scrutin du second tour, et pour peu que le scrutin soit aussi serré que prévu, ces discours de la violence ne feront quattiser et engendrer des dérives pouvant évoluer en affrontements physiques menant à une guerre civile, alimentée par ces propos nauséabonds.

Alors de grâce, messieurs les candidats, corrigez votre discours, débattez vos programmes, soyez des Hommes dEtats et non de simples politiciens avides de pouvoir et ce quel quen soit le prix !

Comme disait Napoléon Bonaparte : « On ne conduit le peuple quen lui montrant un avenir ; un chef est un marchand despérance. ». Force est de constater messieurs, quaujourdhui à travers vos discours, lun comme lautre, vous nêtes que des marchands de « peurs ».

http://nawaat.org/portail/2014/11/28/les-discours-fetides-de-marzouki-et-de-caid-essebsi-ou-comment-faire-tanguer-une-democratie-fragile/

Grand bravo à l'auteur de cet article.

Malgré tous les tiraillements je reste très optimiste pour la jeune démocratie tunisienne

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Chargement
  • En ligne récemment   1 membre est en ligne

×
×
  • Créer...