[Art] Cinéma

[mkacha5pourtoujours]

mpt, ce qui est bien avec le film c'est qu'il reste tout de meme assez accessible dans les grandes lignes tout en étant très riche dans les details, ca été très travaillé. Nolan s'est entouré de Kip Thorne, l'un des meilleurs astrophysiciens au monde et expert de la theorie de relativite d'Einstein. Par ailleurs, il est fortement recommandé de lire son livre sorti avec le film dans lequel il explique la science derriere le film, les theories et toutes les scenes qui peuvent paraitre bizarres. Le livre s'adresse à des personnes qui n'ont pas de bonnes connaissances en physique. Je ne l'ai pas encore lu, mais j'essayerai quand j'aurai le temps, parce que je compte bien revoir le film encore et encore tellement il m'a plu. Le mix entre Science et Emotion est très frappant et très bien retranscrit à l'écran grace au travail de genie de Nolan dans la realisation et grace à la musique exceptionnelle de Zimmer. Le jeu d'acteurs n'était pas son point fort mais dans l'ensemble on est dans le bon.

Sinon, plein d'interpretations circulent sur le net pour expliquer la fin, certains evenements, des fans, des communautés se sont créées, pour les curieux et ceux qui ont aimé, il y a tant à lire et à apprécier. Je n'ai pas vu énormément de films en 2014, mais Interstellar est, de loin, celui qui m'a le plus marqué.

tout a fait d'accord avec toi 5ouya Meher. peut etre un point fort aussi de ce film c'est qu'il te pousse à chercher et essayer de comprendre mais ce que je voulais dire tu l'as dit toi aussi il reste accessible ... dans le sens où il s'adresse quand meme à tout les fan du 7eme art. c'est pas un documentaire apres tout et peut etre il m'a tellement plus et interessé sur le coté scientifique que j'aurais aimé que ca soit un documentaire plus detaillé ... et comme j'ai deja expliqué le fait de balancer des termes scientifiques de temps en temps, j'avais l'impression qu'il veut just que le public dit "waaaw" !!

si non tout le reste je suis d'acc

[Meher]

Personnellement je n'ai pas aimé la scène de Matt Damon c'était un cliché et très clair dès le début surtout après la scène où les trois discutent ou aller et que Anne Hatahway veux aller à l'autre planètre juste par amour pour nous montrer en fin de film qu'elle a raison.

Je trouve que c'est un bon film mais pas excellent,Nolan a réalisé meilleurs films que celui là: tous les sites de critiques ne lui donne pas d'excellents notes d'ailleurs il a été aussi snobé dans les oscars (à part quelques nominations techniques) malgré la présence d'excellents acteurs.

Ça fait peut-etre cliché, mais comme je l'ai dit, la mise en valeur dans le film du coté "emotionnel" de l'être humain est appreciable de mon point de vue. Dans l'espace, il n'y a pas de bruit, pas d'oxygène, on voyage des années lumière et l'amour reste intact, intouchable, l'amour pour ses enfants (Cooper envers Murph et Tom), l'amour pour son partenaire (Amelia envers Edmund), finalement meme quand l'être humain est menacé d'extinction, quand il n'a plus d'espoir, qu'il est livré à lui meme, le coeur, le sentiment d'amour est toujours present et parcours l'univers. L'égoïsme de Mann, sa peur l'ont poussé à risquer le seul espoir qui reste pour sauver toute son espèce. C'est surement cliché en le disant comme ça mais je trouve que contrairement à bcp d'autres films de SF, ca passe très bien cette fois parce que on la "sent" l'emotion, le film n'est pas "froid", "vide". Mais je comprend qu'on puisse ne pas aimer

Sinon pour les critiques c'est bien d'en tenir compte, mais ca reste très subjectif dans le domaine du cinema, ce n'est pas un produit électronique où on peut tester des performances, l'art est très subjectif. Pour les Oscars 2015, bcp de films et d'acteur ont été snobés, il y a eu une vive reaction suite aux annonces. Et si on compare à Gravity qui a été nommé l'année dernière pour 10 Oscars et en a gagné 7, et meme si j'ai adoré Gravity, je trouve Interstellar bien mieux.

mpt

[allouche]

Bon, moi je trouve que tout est réussi dans ce film, jusqu'à une scène qui m'a vu lâché un gros " ouhhh 3alech ??" en plein ciné:

c'est la scène où Amélia tente d'expliquer à Cooper que l'amour, cette donnée scientifiquement inqualifiable, est ce qui devait régir ou sauver ou orienter l'humanité ou che plus quoi ...

Là, le scientifique en moi a craqué. Je comprends qu'on veuille donner une touche émotionnelle aux personnages, au film, à l'histoire, etc ... mais pas ça, pas des sentiments et des équations ... ça m'a gâché en partie le film"

Tout le reste en fait pour moi un très bon film, et comme presque tout le monde, après le film, je suis allé lire sur internet tout ce que je trouvais pour 'comprendre'. Évidemment, faut que je le revois, il y a forcément des passages qui ont du m'échapper dans la suite du déroulement du film. C'est le genre de film que tu revois une deuxième fois, et tu redécouvres tout un autre film, et toute la première moitié du film a un sens différent parce que tu as les clés (données dans la deuxieme moitié) pour comprendre.

Et même dans un troisieme visionnage, tu risques de découvrir encore des détails passés inapercus.

Je te donne raison Meher sur la docking scene, la bande sonore est excellente (et tout le long du film d'ailleurs) à réécouter :

Avec la qualité de son des ciné Imax, 9albi ta7 : le son pur ... dans un vide total .... c'est très très impressionnant, on se croirait embarqué avec Matt Damon.

Modifié (le) January 21, 2015 at 19:02 par allouche

[why]

J'ai vu Gone Girl récemment, pas mal du tout.

Captives, film canadien, intéressant. Mais ne pas s'attendre à beaucoup d'action.

"Lucy" est une arnaque et Scarlett ne sauve pas ce film au scénario nul... Purée, une idée superbe ratée lamentablement. On dirait une Issam Jomaa...

[allouche]

Sinon, ma sa5afni ken Romilly meskine :D

mchéou ou jéou, il s'est pris 23 ans dans la gueule le pauvre

Et à la fin il se fait exploser sur une planète glaciale au fin fond de l'univers, une triste fin ...

[allouche]

Et la clé du film :

"-Cooper, they did'nt bring us here to change the past !

-Say that again ?"

C'est tout le paradoxe de la boucle temporelle qui est dans cet extrait ! Haja tkassarlek rassek.

[Meher]

Parfaitement d'accord allouche !!

Pour le track Docking Scene, je l'écoute presque quotidiennement surtout dans la voiture, volume à fond, sensation hors norme !

Sinon, cadeau:

[allouche]

Parfaitement d'accord allouche !!

Pour le track Docking Scene, je l'écoute presque quotidiennement surtout dans la voiture, volume à fond, sensation hors norme !

Sinon, cadeau:

Ok mais deux remarques :

1-tawa monguelti ta3mel dharba el 9oddem, dharbtine el teli ... za3ma 'allouche' du futur/présent 9a3d yeb3athli fi fax mel espace a 5 dimensions ?

2- Nos grands mères qui ont toujours parler de 'dar maskouna' ... elles avaient raison ou tort ?

[Meher]

:lool:

Pour la deuxième question ça se discute

[Meher]

Peut-être "allouche" du futur/présent howa eli wasslek t7eb ettaraji w tet3arref 3la CBS w ta7ki fil sujet hedha 3al film hedha bech tfi9 b'7aja w enti mekch chela9 biha belkol !

[allouche]

Peut-être "allouche" du futur/présent howa eli wasslek t7eb ettaraji w tet3arref 3la CBS w ta7ki fil sujet hedha 3al film hedha bech tfi9 b'7aja w enti mekch chela9 biha belkol !

Ahhhhhh ... tout s'explique, nssit bech nechri 5obz lioum

Modifié (le) January 21, 2015 at 23:30 par allouche

[allouche]

Sinon, ma sa5afni ken Romilly meskine :D

mchéou ou jéou, il s'est pris 23 ans dans la gueule le pauvre

Et à la fin il se fait exploser sur une planète glaciale au fin fond de l'univers, une triste fin ...

N'empeche, j'avais un ami martiniquais qui disait toujours : dès qu'il y a un noir dans un film d'action ou de science fiction, on sait dés le début qu'il va crever comme une merde, et que tout le monde s'en fout.

Wallah il a raison, on est tellement habitué (on s'est fait habituer) à ce que le black meurt .... que c'est devenu normal/prévisible/un détail de l'histoire comme dirait l'autre.

@Meher:

sinon, c'était quoi le plan d'Amélia sur la planete qu'a découvert Edmund ? De "porter" les "oeufs" humains (dans le sens d'une mère porteuse) ?

D'ou l'utilité d'une femme dans l'histoire et surtout de son sauvetage ...

Modifié (le) January 22, 2015 at 03:02 par allouche

[Meher]

Je te donne raison Meher sur la docking scene, la bande sonore est excellente (et tout le long du film d'ailleurs) à réécouter :

Avec la qualité de son des ciné Imax, 9albi ta7 : le son pur ... dans un vide total .... c'est très très impressionnant, on se croirait embarqué avec Matt Damon.

La bonne version:

Come on TARS !! 5arrej el grinta eli fik TARS !!! Epic !!

N'empeche, j'avais un ami martiniquais qui disait toujours : dès qu'il y a un noir dans un film d'action ou de science fiction, on sait dés le début qu'il va crever comme une merde, et que tout le monde s'en fout.

Wallah il a raison, on est tellement habitué (on s'est fait habituer) à ce que le black meurt .... que c'est devenu normal/prévisible/un détail de l'histoire comme dirait l'autre.

@Meher:

sinon, c'était quoi le plan d'Amélia sur la planete qu'a découvert Edmund ? De "porter" les "oeufs" humains (dans le sens d'une mère porteuse) ?

D'ou l'utilité d'une femme dans l'histoire et surtout de son sauvetage ...

1. Oui et il a raison, c'est souvent comme ça que ça se finit. Les premiers roles sont rares ou alors pour raconter un fait historique qui traite des blacks d'Amérique. D'ailleurs y a eu un scandale depuis l'annonce des nominés aux Oscars sur leur absence parmi tous les acteurs nommés.

2. Ben l'objectif initial "annoncé" (Plan A) à l'equipage était de trouver une planète habitable et de résoudre l'equation de la gravité afin de faire des stations assez grandes pour envoyer les humains vers celle-ci, l'objectif reel (Plan B) du Prof. Brand était d'envoyer les embryons dans cette planète afin d'établir une colonie pour sauver l'humanité de l'extinction car il savait (qu'il n'y avait pas de Plan A) qu'il n'avait pas les données lui permettant de résoudre l'équation (chose qu'a pu faire plus tard Murph grace à l'aide du comme tu dirais Futur/Present Coop), il savait que les humains qui restent sur Terre allaient tous périr et que le seul espoir repose sur ces embryons. À la fin du film ils sont dans la station spatiale habitable Cooper grace à la resolution de cette meme equation. Amelia dans la dernière scene est entrain d'établir une colonie dans la planète qu'a découvert Edmund, vu que Coop quand il s'est "éjecté" du vaisseau vers Gargantua c'était pour libérer du poids du vaisseau d'Amelia afin qu'elle puisse partir vers la planète d'Edmund et établir la colonie. À la fin du film après la rencontre de Coop avec Murph dans la station, il decide d'aller rejoindre Amelia. The End. Donc oui ta théorie de mère porteuse se tient (il était également mentionné que ces futurs enfants devaient être éduqués par les astronautes, donc la presence d'une femme est nécessaire), bon j'ai oublié si elle est présentée comme experte en pilotage ou plutôt science humaine, mais je crois bien que c'est le second cas, ceci explique cela, enfin bref, fallait bien avoir une femme, et de toutes façons y'a de plus en plus de femmes qui partent vers l'ISS maintenant, donc ca aurait été un scandale si c'était 100% testosterones

[allouche]

La bonne version:

Come on TARS !! 5arrej el grinta eli fik TARS !!! Epic !!

1. Oui et il a raison, c'est souvent comme ça que ça se finit. Les premiers roles sont rares ou alors pour raconter un fait historique qui traite des blacks d'Amérique. D'ailleurs y a eu un scandale depuis l'annonce des nominés aux Oscars sur leur absence parmi tous les acteurs nommés.

2. Ben l'objectif initial "annoncé" (Plan A) à l'equipage était de trouver une planète habitable et de résoudre l'equation de la gravité afin de faire des stations assez grandes pour envoyer les humains vers celle-ci, l'objectif reel (Plan B) du Prof. Brand était d'envoyer les embryons dans cette planète afin d'établir une colonie pour sauver l'humanité de l'extinction car il savait (qu'il n'y avait pas de Plan A) qu'il n'avait pas les données lui permettant de résoudre l'équation (chose qu'a pu faire plus tard Murph grace à l'aide du comme tu dirais Futur/Present Coop), il savait que les humains qui restent sur Terre allaient tous périr et que le seul espoir repose sur ces embryons. À la fin du film ils sont dans la station spatiale habitable Cooper grace à la resolution de cette meme equation. Amelia dans la dernière scene est entrain d'établir une colonie dans la planète qu'a découvert Edmund, vu que Coop quand il s'est "éjecté" du vaisseau vers Gargantua c'était pour libérer du poids du vaisseau d'Amelia afin qu'elle puisse partir vers la planète d'Edmund et établir la colonie. À la fin du film après la rencontre de Coop avec Murph dans la station, il decide d'aller rejoindre Amelia. The End. Donc oui ta théorie de mère porteuse se tient (il était également mentionné que ces futurs enfants devaient être éduqués par les astronautes, donc la presence d'une femme est nécessaire), bon j'ai oublié si elle est présentée comme experte en pilotage ou plutôt science humaine, mais je crois bien que c'est le second cas, ceci explique cela, enfin bref, fallait bien avoir une femme, et de toutes façons y'a de plus en plus de femmes qui partent vers l'ISS maintenant, donc ca aurait été un scandale si c'était 100% testosterones

Oui oui, j'avais bien compris les différents scenari. Je me demandais seulement si avec toute la technologie développée, on pouvait se passer de l'utérus des femmes ou toujours pas. Je pense que le film ne répond pas, ou plutôt en ne donnant pas de piste dans ce sens, y répond indirectement : on a toujours besoin d'une femme pour transmettre la vie. Au fond, c'est peut-être aussi un message : les scientifiques, malgré toutes les avancées, n'arrivent pas à résoudre ce qu'ils appellent le 'mystère' de la vie (passer de matière organique, à matière organique animée).

Beaucoup est expliqué pour soutenir la défense de la vie humaine : instinct de survie, amour, colonisation, diversité génétique (le petit appareil d'Amélia ou sont stockés les 'oeufs' humains sert aussi à ça), etc ... mais rien pour expliquer la génèse de la vie. C'est pas le but du film peut-être; mais n'empêche, un plan si complet pour coloniser une planète, le détail frappe : comment passer d'ovule fécondé, à humain ?

Réponse: Amélia devra devenir mère porteuse, et ses filles, petites filles, arrières petites filles aussi. Bonne chance pour transmettre à toutes ces générations cette fonction. Les porter, leur donner naissance, les alimenter, les éduquer, et 'coloniser' une planète ... Bonne chance Amélia !!!!!

Modifié (le) January 22, 2015 at 13:08 par allouche

[oouuuuups]

Ça fait peut-etre cliché, mais comme je l'ai dit, la mise en valeur dans le film du coté "emotionnel" de l'être humain est appreciable de mon point de vue. Dans l'espace, il n'y a pas de bruit, pas d'oxygène, on voyage des années lumière et l'amour reste intact, intouchable, l'amour pour ses enfants (Cooper envers Murph et Tom), l'amour pour son partenaire (Amelia envers Edmund), finalement meme quand l'être humain est menacé d'extinction, quand il n'a plus d'espoir, qu'il est livré à lui meme, le coeur, le sentiment d'amour est toujours present et parcours l'univers. L'égoïsme de Mann, sa peur l'ont poussé à risquer le seul espoir qui reste pour sauver toute son espèce. C'est surement cliché en le disant comme ça mais je trouve que contrairement à bcp d'autres films de SF, ca passe très bien cette fois parce que on la "sent" l'emotion, le film n'est pas "froid", "vide". Mais je comprend qu'on puisse ne pas aimer

Sinon pour les critiques c'est bien d'en tenir compte, mais ca reste très subjectif dans le domaine du cinema, ce n'est pas un produit électronique où on peut tester des performances, l'art est très subjectif. Pour les Oscars 2015, bcp de films et d'acteur ont été snobés, il y a eu une vive reaction suite aux annonces. Et si on compare à Gravity qui a été nommé l'année dernière pour 10 Oscars et en a gagné 7, et meme si j'ai adoré Gravity, je trouve Interstellar bien mieux.

mpt

Mon problème que ce coté "émotionnel" je ne l'ai pas ressenti: je trouve que Nolan ne l'a pas bien transféré c'était plutôt forcé et comme j'ai dit un peu cliché. Par exemple l'amour d'amelia envers Edmund c'était parachuté une première scène ou on nous informe qu'elle était amoureuse d'Edmund et on savait dès ce moment qu'il y aura quelque chose puis elle choisit le "mauvais chix" juste parce qu'elle amoureuse pour enfin son choix s'avère juste comme quoi l'amour a raison.Tout ces scènes d'amours étaients unitules et ont fbaissé la qualité du film.

Bien sûr que les critiques sont subjectives mais j'ai pris l'oscar juste comme un exemple et pour interstellar la plupart des critiques sont que c'est un bon film mais pas excellent une bonne note mais pas excellente et il n'a pas été snoobé juste en oscar mais dans plusieurs prix.

Pour gravity et les oscars en général c'est une question de compagne et certaines sociétées de productions excellent dans ce domaine (Cooper c'est la troisième fois consécutif qu'il est nominé pour les oscars ) et pour gravity enfin il n'a gagné que des prix technique après je ne l'ai pas regardé dans le ciné pour juger s'il mérite ou non et il faut aussi voir la concurrence s'ils ont été au niveau ou non.

Pour les oscars cette on parle de "The lego movie" et "Nightcrawler" et son acteur qui ont été snobé pour le reste c'était plus au moins prévisible dès le début.

Modifié (le) January 22, 2015 at 14:19 par oouuuuups

[Meher]

allouche, faut que je revois le film avant que je réponde à ta question, là j'ai oublié les details sur ce point. Je ne me suis pas posé la question, et c'est très intéressant, encore une raison pour le revoir le plus tot possible

oups, on parle aussi de Selma et d'autres films/acteurs pour les Oscars. Sinon j'ai compris ton point de vue sur Interstellar, peut-être dans un deuxième visionnage j'aurai la meme impression que toi !

Sinon, pour tous les forumiens, vous connaissez Popcorn Time ? Vous avez essayé ? 7aja lixe !

[oouuuuups]

Pour Selma ce que j'ai lu (je ne l'ai pas vu) il y avait des critiques pour l'exactitude des informations,et surtout qu'il y a eu un problème de distribution des dvd screenners et la plupart des critiques pour la non nomination c'est plutôt des questions de race, sexe , politique...

A part peut être The lego movie les autres qui ont été snobé ils n'ont pas vraiment une chance de gagner: selon les info le trio boyhood, birdman et the graund budapest hotel sont les favoris

[Meher]

Oui, ils ont eu les recompenses majeures lors des Golden Globes, largement favoris pour les Oscars.

[mkacha5pourtoujours]

"the imitation game" à voir !

Pas mal du tout ! Benedict Cumberbatch, une découverte pour moi !! je lui ai jamais donné une grande importance mais là, il etait énorme!

[marbou7a]

"The best offer" ibdééé3

[neo2006]

"the imitation game" à voir !

Pas mal du tout ! Benedict Cumberbatch, une découverte pour moi !! je lui ai jamais donné une grande importance mais là, il etait énorme!

Son role dans startrek etait déjà exceptionnel.....sans parler de sherlock

[est forever]

mpt, ce qui est bien avec le film c'est qu'il reste tout de meme assez accessible dans les grandes lignes tout en étant très riche dans les details, ca été très travaillé. Nolan s'est entouré de Kip Thorne, l'un des meilleurs astrophysiciens au monde et expert de la theorie de relativite d'Einstein. Par ailleurs, il est fortement recommandé de lire son livre sorti avec le film dans lequel il explique la science derriere le film, les theories et toutes les scenes qui peuvent paraitre bizarres. Le livre s'adresse à des personnes qui n'ont pas de bonnes connaissances en physique. Je ne l'ai pas encore lu, mais j'essayerai quand j'aurai le temps, parce que je compte bien revoir le film encore et encore tellement il m'a plu. Le mix entre Science et Emotion est très frappant et très bien retranscrit à l'écran grace au travail de genie de Nolan dans la realisation et grace à la musique exceptionnelle de Zimmer. Le jeu d'acteurs n'était pas son point fort mais dans l'ensemble on est dans le bon.

Sinon, plein d'interpretations circulent sur le net pour expliquer la fin, certains evenements, des fans, des communautés se sont créées, pour les curieux et ceux qui ont aimé, il y a tant à lire et à apprécier. Je n'ai pas vu énormément de films en 2014, mais Interstellar est, de loin, celui qui m'a le plus marqué.

le titre du livre SVP et quelques liens ; sinon la famille Nolan est une famille de génies ; ils ne déçoivent jamais .

[Meher]

Le titre du livre: The Science of Interstellar.

Auteur: Kip Thorne.

Pour les liens, tous les sites scientifiques, high tech, geek en ont énormément parlé à sa sortie, les réseaux sociaux type reddit, plus les sites et forums de cinema. Bien évidemment Google si tu cherches un truc précis.

Pour les articles j'en ai récemment lu un sur Nolan, très bien écrit avec des commentaires de Tarantino par exemple:

http://www.theguardian.com/film/2014/nov/04/-sp-christopher-nolan-interstellar-rebooted-blockbuster

[est forever]

merci infiniment

[Meher]

Pas de quoi