[News] Actualités dans le monde

[Toto]

Deux iraniens arretes au kenya par la police locale parce qu ils complotaient pour faire des attaques terroristes a nairobi.

je trouve ca bizarre : ech mdakhil wedin bouhom la bas

[allouche]

Aloulou,

comment ca Delors et Aubry ?

Le monsieur a eu la presidence de la republique dans un plateau et il l a refuse.

contrairement a beaucoup de socialistes, je le respecte beaucoup.

maintenant le mettre dans la meme liste que les dictateurs...

bien a vous

Les sarkozy, bush, ghannouchi, clinton, kirchner, kennedy ne sont pas non plus, a priori, des dictateurs ...

Je ne juge pas Delors pour sa carrière. Je montre simplement que le phénomène népotiste n'est ni une spécificité culturelle, ni fonction du régime (démocratique, autoritaire, théologique, sultanique, etc..)

Le fait de favoriser, d'une manière ou d'une autre, la carrière politique d'un descendant ou proche, c'est tout au plus "naturel".

Là où c'est un peu plus spécifique aux islamistes, c'est que ceux-ci ont tendance à diviser le monde en deux: islamistes vs "laïcs". Du fait de cette division, il y a un esprit de clan assez développé. Les uns ne font confiance qu"aux leurs, et sont persuadés que les autres leur veulent du mal. Il y a une tendance à favoriser son clan au dépend des compétences nationales. C'est une pensée sectaire. Comme disait un membre fondateur d'Ennahdha: vers qui veux-tu qu'on se tourne naturellement ? Vers ceux qu'on connait et en qui on a confiance.

 

Cela dit, le copinage qui tend rapidement vers le népotisme n'est pas l'exclusivité de l'islamisme. Il suffit de regarder la promotion Voltaire de l'ENA en France. Essayed il est président, il a mis la mère de ses enfants ministre ... Rien que pour cette raison, dans une République idéale, ça devrait être interdit, qq soit les compétences de S. Royal et son parcours.

Le trésorier de la campagne de François Hollande, Jean-Jacques Augier était assis sur  les mêmes bancs que François Hollande, Dominique de Villepin (ex-premier ministre), Ségolène Royal (ex-candidate à la présidentielle), Renaud Donnedieu de Vabres (ancien ministre), Michel Sapin (ministre du Travail), Henri de Castries (PDG d'Axa), Jean-Pierre Jouyet  (ex-ministre, directeur général de la Caisse des dépôts) Pierre-René Lemas (secrétaire général de l'Élysée), Raymond-Max Aubert, (prédécesseur UMP de Hollande à la mairie de Tulle), etc.

 

http://www.lefigaro.fr/politique/2013/04/04/01002-20130404ARTFIG00691-l-incroyable-destin-de-la-promotion-voltaire-de-l-ena.php

http://www.lepoint.fr/politique/francois-hollande-toujours-aux-petits-soins-pour-la-promotion-voltaire-24-06-2015-1939497_20.php

[Toto]

Aloulou,

je suis parfaitement d accord avec toi, je t ai juste interpelle sur le cas Delors

encore une fois, ce monsieur a refuse la presidence. 

bien a vous

[Inti7ari]

 

En rouge : plausible, convaincant, réaliste, belle démonstration. En un mot analytique. 

En jaune : ça part totalement en sucette, aucune preuve sérieuse, hypothétique, supputations. En un mot: délirant  

essaye de relire le jaune avec un peut de beuh ça devient claire comme l'eau de roche 

 

sinon, j'adore ça:

Le président Bachar El Assad (qui est méchant) est un vilain si méchant que son peuple s’est rebellé et que les rebelles (qui sont gentils) ont commencé à gagner (hourra!).

Mais certains des rebelles ont viré un peu méchants et sont appelés l’État islamique (les vrais méchants!) pendant que d’autres (qui sont toujours gentils) ont continué à soutenir la démocratie.

Donc, les Américains (gentils) ont commencé à bombarder l’État islamique (méchants) et à donner des armes aux rebelles syriens (gentils) afin qu’ils puissent lutter contre Bachar El Assad (qui est toujours méchant); ce qui est une bonne chose.

Par ailleurs, il y a un état séparatiste dans le Nord tenu par les Kurdes qui veulent combattre l’État islamique (ce qui est aussi une bonne chose), mais les autorités turques pensent qu’ils sont méchants, donc nous devons dire qu’ils sont méchants tout en pensant secrètement qu’ils sont gentils et en leur donnant des armes pour lutter contre l’État Islamique (ce qui est toujours une bonne chose), mais ça c’est une autre histoire.

Pour en revenir à la Syrie.

Le président Poutine (qui est méchant, car il a envahi la Crimée et l’Ukraine et a tué beaucoup de gens, y compris avec des sushis empoisonnés au polonium comme ce russe sympa à Londres) a décidé de soutenir Bachar (qui est toujours méchant) en attaquant l’État Islamique (qui sont aussi méchants), ce qui en quelque sorte est une bonne chose n’est-ce pas ?

Mais Poutine (toujours méchant) pense que les rebelles syriens (gentils) sont aussi méchants, et donc il les bombarde également, au grand dam des américains (gentils) qui sont occupés à armer et soutenir les rebelles.

Maintenant l’Iran (qui était méchant, mais qui ne l’est plus depuis qu’ils ont promis de ne pas construire d’armes nucléaires pour bombarder Israël) va fournir des troupes au sol pour soutenir Bachar (toujours méchant) tout comme les Russes (méchants) qui ont maintenant des troupes au sol et un support aérien en Syrie.

Donc, une coalition formée par Bachar (toujours méchant) Poutine (encore plus méchant) et les Iraniens (gentils, mais d’une mauvaise façon) vont attaquer l’État Islamique (méchants) ce qui est une bonne chose, mais aussi les rebelles syriens (gentils) ce qui n’est pas une bonne chose.

Et les Britanniques (évidemment gentils, sauf ce monsieur Corbyn leader du parti travailliste qui a une tête de méchant avec sa veste en velours) et les Américains (gentils) ne peuvent pas attaquer Bachar (toujours méchant) par crainte de fâcher Poutine (méchant) et l’Iran (gentil/méchant) et doivent à présent accepter que Bachar ne serait pas si méchant comparé à l’État Islamique (qui sont super méchants).

Bachar El Assad (méchant) est probablement gentil aujourd’hui. Meilleur que l’État Islamique en tout cas (mais avouons-le, même boire sa propre urine serait moins mauvais, donc pas de vrai choix ici). Et comme Poutine et l’Iran se battent contre l’État Islamique çà fait d’eux aussi des gentils.

Les Américains (toujours gentils) auront du mal à armer un groupe de rebelles attaqué par les russes sans heurter la sensibilité de Poutine (maintenant gentil) et de cet ayatollah un peu cinglé en Iran (aussi gentil) et pourraient être forcés de dire que les rebelles sont maintenant méchants, ou tout du moins les abandonner à leur sort. Ce qui conduirait la plupart d’entre eux à fuir vers la Turquie et l’Europe ou à rejoindre l’État Islamique (les seuls à rester méchants).

Pour les musulmans sunnites, une attaque par les musulmans chiites (Bachar et l’Iran) soutenus par les Russes serait considérée comme une guerre sainte, et les rangs de l’état Islamique seraient alors, pour les sunnites, les seuls djihadistes combattant dans cette guerre sainte, ce qui en ferait des bons pour de nombreux musulmans (Zut !)

Les musulmans sunnites verraient également le manque d’appui de la Grande-Bretagne et de l’Amérique à leurs frères rebelles sunnites comme un genre de trahison (C’est pas faux) ; et, par conséquent, nous serions considérés comme méchants.

Nous avons donc à présent l’Amérique (maintenant méchante) et la Grande-Bretagne (aussi méchante) qui fournissent un appui limité aux rebelles sunnites (méchants) qui cherchent donc l’appui de l’État Islamique (gentils/méchants) contre Bachar El Assad (maintenant gentil) qui, avec l’Iran ( aussi gentil) et Poutine (maintenant très gentil aussi) tentent de reprendre le pays qu’il dirigeait avant que tout çà ne commence

J’espère vous avoir éclairci la situation !

 

[AM2]

c'etait en aout dernier

il a eu un malaise

[Assem_12]

tres logique :

يثبت فلاديمير بوتين الآن أنه سيد التكتيك كما سبق وأثبت أنه سيد الاستراتيجية .. ..
لو أن روسيا قد أسقطت طائرة تركية ردا على اسقاط طائرتها ..وذلك بمقدورها بالتأكيد لكانت المشكلة قد وقفت وانتهت هنا , طائرة مقابل طائرة , ولكنه اختار التصرف والرد بشكل آخر ..
المتمعن في الرد الروسي الذي ما زلنا نعيش فصوله المتوالية منذ أيام يستنتج أن بوتين قد اختار استغلال فرصة جاءته كهدية من السماء بحيث ينفذ مجموعة من الأهداف التي كان تنفيذها قبل الحادثة يكاد يصبح صعبا ..ماذا فعل بوتين ؟
حتى الآن : أسقطت روسيا تماما مشروع تركيا لاقامة منطقة عازلة تسميها هي زورا منطقة آمنة على الأرض وأسقطت معها مشروع فرض حظر جوي في شمال سوريا ودمرت تماما قناة النفط السوري المهرب عبر داعش الى تركيا وأغلقت تماما وبالنار الحدود السورية التركية التي كانت معبر العصابات الارهابية طيلة السنوات الماضية الى وسط سوريا وهي التي تمكنت من السيطرة على ادلب وأرياف حمص وحماة ..
اضافة الى ذلك كله كرست روسيا مبدأ جديدا عبر استقدام الا اس 400 وهو أن أي دولة سترغب في تحليق طائراتها في سماء سوريا بحجة محاربة داعش بما في ذلك أمريكا قد أصبحت مضطرة للتنسيق المسبق عسكريا مع موسكو وهي خطوة مهمة على طريق تكريس الانفراد بحق التحليق في السماء السورية وبأن ذلك سيقتصر لاحقا على الشرعية التي تمنحها الدولة السورية وحدها
اضافة الى ذلك فان روسيا تعزز سياسيا سوق المواقف الدولية باتجاه الاعتراف الاجباري بالدولة السورية كفاعل أساسي على الارض كخطوة للاعتراف به لاحقا كشرعية وحيدة ..
كل ذلك وأكثر لأن بوتين لم يرد فورا باسقاط طائرة تركية !

[kba]

tres logique :

يثبت فلاديمير بوتين الآن أنه سيد التكتيك كما سبق وأثبت أنه سيد الاستراتيجية .. ..
لو أن روسيا قد أسقطت طائرة تركية ردا على اسقاط طائرتها ..وذلك بمقدورها بالتأكيد لكانت المشكلة قد وقفت وانتهت هنا , طائرة مقابل طائرة , ولكنه اختار التصرف والرد بشكل آخر ..
المتمعن في الرد الروسي الذي ما زلنا نعيش فصوله المتوالية منذ أيام يستنتج أن بوتين قد اختار استغلال فرصة جاءته كهدية من السماء بحيث ينفذ مجموعة من الأهداف التي كان تنفيذها قبل الحادثة يكاد يصبح صعبا ..ماذا فعل بوتين ؟
حتى الآن : أسقطت روسيا تماما مشروع تركيا لاقامة منطقة عازلة تسميها هي زورا منطقة آمنة على الأرض وأسقطت معها مشروع فرض حظر جوي في شمال سوريا ودمرت تماما قناة النفط السوري المهرب عبر داعش الى تركيا وأغلقت تماما وبالنار الحدود السورية التركية التي كانت معبر العصابات الارهابية طيلة السنوات الماضية الى وسط سوريا وهي التي تمكنت من السيطرة على ادلب وأرياف حمص وحماة ..
اضافة الى ذلك كله كرست روسيا مبدأ جديدا عبر استقدام الا اس 400 وهو أن أي دولة سترغب في تحليق طائراتها في سماء سوريا بحجة محاربة داعش بما في ذلك أمريكا قد أصبحت مضطرة للتنسيق المسبق عسكريا مع موسكو وهي خطوة مهمة على طريق تكريس الانفراد بحق التحليق في السماء السورية وبأن ذلك سيقتصر لاحقا على الشرعية التي تمنحها الدولة السورية وحدها
اضافة الى ذلك فان روسيا تعزز سياسيا سوق المواقف الدولية باتجاه الاعتراف الاجباري بالدولة السورية كفاعل أساسي على الارض كخطوة للاعتراف به لاحقا كشرعية وحيدة ..
كل ذلك وأكثر لأن بوتين لم يرد فورا باسقاط طائرة تركية !

Très logique 

Mais Poutine sait très bien s'il fait tomber un avion Turque il aura tout l'OTAN sur le dos

Donc il préfère jouer la carte politique que celle de la guerre

, pour gagner encore plus sur le terrain

[weld ejjam3ia]

Chercher l'erreur

 

[AM2]

Très logique 

 

Mais Poutine sait très bien s'il fait tomber un avion Turque il aura tout l'OTAN sur le dos

 

Donc il préfère jouer la carte politique que celle de la guerre

, pour gagner encore plus sur le terrain

ne t en fais pas

il joura la carte de la guerre. Poutine diziri fi mokhou. Ma yensehach. 

Il les tapera quand il en aura l occasion. 

 

Il a deja frappe plusieurs convois turques, et surtout il a positionne descebtaines de S400 le long des frontieres. 

Aujiurdhui il est en capacite de frapper 300 cibles a un instant T sur une ligne de 400km sur la fontiere turco syrienne, et pas avec des kalach, des S400!!

il a aussi intensifie l armement des kurdes

ils seront bientot mieux armes que les turcs si ca continue :)

 

pour moi la turquie s est brule a force de jouer avec le feu et ils vont le regretter. Sans parle de toutes les sanctions economiques

[kba]

ne t en fais pas

il joura la carte de la guerre. Poutine diziri fi mokhou. Ma yensehach. 

Il les tapera quand il en aura l occasion. 

 

Il a deja frappe plusieurs convois turques, et surtout il a positionne descebtaines de S400 le long des frontieres. 

Aujiurdhui il est en capacite de frapper 300 cibles a un instant T sur une ligne de 400km sur la fontiere turco syrienne, et pas avec des kalach, des S400!!

il a aussi intensifie l armement des kurdes

ils seront bientot mieux armes que les turcs si ca continue

 

pour moi la turquie s est brule a force de jouer avec le feu et ils vont le regretter. Sans parle de toutes les sanctions economiques

C’est juste pour le prestige de la Russie, rien ne sera fait et aucune personne n’appuiera sur le bouton

A moins que les USA & Co, veulent mettre fin au règne d’Erdogan.

Voici un lien ancien qui date de 2013, mais qui va dans le sens de l’évolution des évènements d’aujourd’hui.

http://frenchold.ws.irib.ir/analyses/item/274341-la-géopolitique-du-gaz-et-la-crise-syrienne

[RoMaNiStA_1919]

[balhaforever]

[anisic]

Le front National arrive en tête ds 6 régions et est le 1er parti de France d'aprés les chiffres du ministére de l'intérieur

[mouh]

Previsible 

[phenomeno]

Ils finiront par perdre je pense au second tour. Il y aura vote utile à priori 

Ca ne change rien au fait que comptablement ils sont le 1er parti de France aujourd'hui.

[weld ejjam3ia]

Ils finiront par perdre je pense au second tour. Il y aura vote utile à priori 

Ca ne change rien au fait que comptablement ils sont le 1er parti de France aujourd'hui.

Pas sur. Au deuxième tour le FN se retrouvera dans la plupart des régions non pas face à une mais à 2 listes. Ca sera jouable. 

[phenomeno]

 

Pas sur. Au deuxième tour le FN se retrouvera dans la plupart des régions non pas face à une mais à 2 listes. Ca sera jouable. 

Oui, mais déja le PS a déclaré se retirer de certaines régions (nord & pas de calais). Dans certaines autres, il y aura une alliance avec les autres partis minuscules de la gauche.

[taraji_roma]

ma 3and'hom win youslou.

[sud]

ma 3and'hom win youslou.

c claire avec un scrutin a 2 tour ils n'iront pas loin, mais savoir que presque 1/3 des votant ont élu le FN c flippant

[floop]

c claire avec un scrutin a 2 tour ils n'iront pas loin, mais savoir que presque 1/3 des votant ont élu le FN c flippant

vvoilà c'est ce qui fait peur et le ps et républicains ne veulent toujours pas tirer les bonnes conclusions 

[Zen]

Je vois que c'est un résultat très logique après les attentats de Paris et même dimanche prochain la donne ne changera pas

[AM2]

Ils finiront par perdre je pense au second tour. Il y aura vote utile à priori 

Ca ne change rien au fait que comptablement ils sont le 1er parti de France aujourd'hui.

le FN va cette fois remporter a coup sur 2 ou 3 regions. 

Ils prennent a peu pres 5% entre chaque election, c est enorme

[sud]

 

vvoilà c'est ce qui fait peur et le ps et républicains ne veulent toujours pas tirer les bonnes conclusions 

les leadeurs du PS oui, mais les Républicains ils jouent le jeu du FN en espérant récupérer ses électeurs car le FN  si il gouverne sera dans l'impossibilité de tenir ses promesses et les gens se tourneront vers sarko et sa clique

 

le FN va cette fois remporter a coup sur 2 ou 3 regions. 

Ils prennent a peu pres 5% entre chaque election, c est enorme

 

le FN si il remporte 2 ou 3 régions sera je l'espère comme Ennahdha, ils vont se rater lamentablement

[weld ejjam3ia]

La région PACA semble acquise au FN. Avec plus de 40% difficile de déboulonner la petite Marion. Ca sera probablement la seule région que le FN peut être en mesure de conquérir. Ailleurs le report des voix leur est défavorable.

Mais cette victoire aura un impact symbolique énorme. Elle fera sauter un verroux, une barrière psychologique. Le FN sera enfin au pouvoir. Il devient un peu plus fréquentable, aura droit à plus de couverture médiatique et les gens diront finalement pourquoi pas.

Il suffit de lire les comentaires sur les réseaux sociaux, les témoignages sur les chaines d'info pour constater le changement radical dans l'attitude vus à vis de ce parti. Alors qu'il y a encore 10 ans les sympathisants et votants de ce parti se planquaient comme des mal propres, ils s'affichent désormais fièrement, sans complexes. C'est un vote assumé en public.

[allouche]