il y a 5 minutes, ouertanislimane a dit :

@IL MAGO HH

si je ne dis pas de bêtises: c'est en 82 CM avec But Junior 1-0 brésil et Diego Carte rouge.

sur la foto, il y a Oscar et Calderon aussi.

je vien de voir les formations: Ardiles, Kempes, Diaz, zico, cerezo

yalambou elkoura mbaad hek el coupe du monde.

 

C'est bien ça khouya. 

82 très bons Brésil, Argentine, Allemagne.... Mais la squadra azzurra avec feux Enzo Bearzot et Paolo Rossi surtout, revenant de la suspension du Toto calcio, a pulvérisé le Brésil sur le 3-2 avec un but inoubliable et très beau de Falcao. 

Beaucoup de Tunisiens après la finale gagnée par l'Italie, sont sortis fêter la victoire.... 

y hasra: les grands parents habitaient encore Rue de Rome Cité boulekya devant l'ancienne banque centrale;

mais il y avait l'Algérie des belloumi assad Madjer, le Cameroun de Nkono, La France De Michel Platini, l'Espagne de gordillo camacho, la Belgique de Pfaff et cuelemans, la Pologne de boniek et Lato.

lakmouta mtaa jnoun kooura.

c t un autre football.

il y a une heure, ouertanislimane a dit :

y hasra: les grands parents habitaient encore Rue de Rome Cité boulekya devant l'ancienne banque centrale;

mais il y avait l'Algérie des belloumi assad Madjer, le Cameroun de Nkono, La France De Michel Platini, l'Espagne de gordillo camacho, la Belgique de Pfaff et cuelemans, la Pologne de boniek et Lato.

lakmouta mtaa jnoun kooura.

c t un autre football.

Place de la monnaie, pâtisserie Garza. 

il y a 24 minutes, IL MAGO HH a dit :

Place de la monnaie, pâtisserie Garza. 

Garza était à cote de l'entrée de rue des Salines. sur bathet el bir

place de la monnaie est celle où il y ales 2 fameux grands arbres où on jouaient El Hoffra avec les pièces à 100frank et le local des abonnement de la SNT.

et les 2 cités boulakya comprenaient les Meilleurs tailleurs de tunisie et l'industrie des chaussures d'un cote et les fabricants des bascules de l'autre. c'était  derrière rue Dabbaghin et les fricassés et la rouzata de Bennour et son boulo.

riguti habtet fouk elbirou.

jab rabbi je suis seul au 28ème étage à cause du Corona: mm mon ventre commence à crier famine.

il y a 8 minutes, ouertanislimane a dit :

Garza était à cote de l'entrée de rue des Salines. sur bathet el bir

place de la monnaie est celle où il y ales 2 fameux grands arbres où on jouaient El Hoffra avec les pièces à 100frank et le local des abonnement de la SNT.

et les 2 cités boulakya comprenaient les Meilleurs tailleurs de tunisie et l'industrie des chaussures d'un cote et les fabricants des bascules de l'autre. c'était  derrière rue Dabbaghin et les fricassés et la rouzata de Bennour et son boulo.

riguti habtet fouk elbirou.

jab rabbi je suis seul au 28ème étage à cause du Corona: mm mon ventre commence à crier famine.

Soussou rue des tanneurs, fruits secs et 3dham 7out....

Mnawra khouya Slimane, hek rbe7t * aujourd'hui! 

Si ce n'est pas Hlif c'est Slimane, pas très loin de chez nous n'est ce pas ?! 

| المهاجم  " مالك الأسود " أهلاوووي ، قادماً من نادي الفتح  نُبارك للاعب شرف ارتداء غلالة الأهل

شكلو عامل عملة

لعب الكوره

il y a 47 minutes, med_kekli a dit :

لعب الكوره

La vitrine et les bijoux de famille !!! 

Tout le reste sauvé !!! 

Le 12/18/2020 at 2:34 PM, ouertanislimane a dit :

@IL MAGO HH

si je ne dis pas de bêtises: c'est en 82 CM avec But Junior 1-0 brésil et Diego Carte rouge.

sur la foto, il y a Oscar et Calderon aussi.

je vien de voir les formations: Ardiles, Kempes, Diaz, zico, cerezo

yalambou elkoura mbaad hek el coupe du monde.

 

Oui victoire 3-1 contre l'Argentine de Maradona 

Pour moi et pour plusieurs spécialistes ce fût la meilleure sélection de tous les temps, d’ailleurs après la défaite contre l'Italie j’ai oublié quel grand journal avait en une : la coupe du monde est terminée....

y’avait tout dans cette équipe sauf un bon gardien....et aussi faut rendre hommage au grand Tele Santana.

 

Modifié (le) December 20, 2020 at 09:27Dec 20, 2020 par Falcao

Il y a 20 heures, allouche a dit :

Édifiant!

Il y a 1 heure, L_as a dit :

Édifiant!

Pas du tout. C juste que le fait de voter pour implique l'existence du phénomène réellement chez eux.

Ça veut dire que tous leurs efforts n'ont rien produit. Ca aurait été un aveu d'échec aussi des politiques antiraciste. 

C un bordel de reconnaissance du phénomène 

9 minutes ago, ouertanislimane said:

Pas du tout. C juste que le fait de voter pour implique l'existence du phénomène réellement chez eux.

Ça veut dire que tous leurs efforts n'ont rien produit. Ca aurait été un aveu d'échec aussi des politiques antiraciste. 

C un bordel de reconnaissance du phénomène 

En fait, c'est encore pire.

Voter pour signifie mettre en place des politiques publiques concrètes, et être éventuellement tenus responsables devant les tribunaux (locaux ou continentaux ou internationaux) pour faire respecter ce droit.

Le droit international prévaut sur le droit national.

Concrètement, ca voudrait dire : si un citoyen musulman francais porte plainte contre Charlie Hebdo pour racisme (ou injure raciale etc.), soit le droit francais est obligé de reconnaitre sa plainte; soit le droit européen devra le faire.

Je suis pas expert en droit, mais c'est mon intuition : reconnaitre ce genre de discrimination au niveau de l'ONU ... implique de le faire appliquer chez soi. Or beaucoup de pays occidentaux tiennent a leur 'liberté d'expression' (aux USA tu as droit de tenir des propos néo-nazi, tant que tu n'appelles pas a la violence).

 

@allouche je pense pas. Les résolutions ne sont pas contraignantes. Mais bon, c'est plus un coup pour comme tu as dit éviter de se faire juger par sa propre population. Pour pas mettre l'huile sur le feu.

L'extême-droite est en train de monter fort en Europe et ce dans tous les pays, en utilisant toutes les peurs: économiques, risques de déclassement social, terrorisme etc. Donc, voter pour ça risque de donner du grain à moudre niveau national.

Mais clairement, je ne pense pas que ce genre de résolutions puisse changer quelque chose. De toute façon, quand on voit que des pays comme la Chine qui votent pour alors que le racisme y est à un niveau étatique (ouighurs), ou bien Israël qui vote pour aussi alors que leur traitement des Arabes Israéliens ou bien les Ethiopiens juifs, ça permet de tout relativisier.

En ce qui concerne les citoyens européens, ils ont tjrs le droit d'aller devant ttes les cours puisk les européens les reconnaissent toute.

 

On 12/18/2020 at 6:54 PM, joeblak said:

| المهاجم  " مالك الأسود " أهلاوووي ، قادماً من نادي الفتح  نُبارك للاعب شرف ارتداء غلالة الأهل

Normalement yfout escenter l'arbiter yzaffer hors jeu

Le 12/21/2020 at 8:47 PM, ouertanislimane a dit :

Pas du tout. C juste que le fait de voter pour implique l'existence du phénomène réellement chez eux.

Ça veut dire que tous leurs efforts n'ont rien produit. Ca aurait été un aveu d'échec aussi des politiques antiraciste. 

C un bordel de reconnaissance du phénomène 

Je pense qu'ils en sont parfaitement conscients. Mais je suis d'accord avec @allouche, ils peuvent être redevables si ça passait.

 

Ce que je trouvais édifiant sinon, c'est que le vote correspond parfaitement au découpage pays émergents/en développement vs pays "développés"

il y a une heure, L_as a dit :

Je pense qu'ils en sont parfaitement conscients. Mais je suis d'accord avec @allouche, ils peuvent être redevables si ça passait.

 

Ce que je trouvais édifiant sinon, c'est que le vote correspond parfaitement au découpage pays émergents/en développement vs pays "développés"

Et c ce qui donne sens aux différentes analyses 

Le 12/21/2020 at 9:00 PM, allouche a dit :

 

Le droit international prévaut sur le droit national.

 

Je pense que ce n'est pas toujours le cas.

Ça dépend du pays non?

1 hour ago, anisic said:

Je pense que ce n'est pas toujours le cas.

Ça dépend du pays non?

Non, pas a ma connaissance. Tu signes une convention internationale, elle t'oblige. Et elle prévaut sur ton droit national.

Mais en pratique, évidemment, si un État ne veut pas respecter le droit international (ex : Israel), il n'y a pas encore de police supra-étatique pour l'obliger.

il y a une heure, allouche a dit :

Non, pas a ma connaissance. Tu signes une convention internationale, elle t'oblige. Et elle prévaut sur ton droit national.

Mais en pratique, évidemment, si un État ne veut pas respecter le droit international (ex : Israel), il n'y a pas encore de police supra-étatique pour l'obliger.

J'ai pensé à ça en posant ma question.

12 hours ago, anisic said:

J'ai pensé à ça en posant ma question.

 

Au temps pour moi.

Mais dans un pays qui se respecte, on aurait une cour (ou un conseil) constitutionnelle, qui pourrait refuser la ratification de n'importe quel traité, s'il contredit la constitution. Donc soit tu changes ta constitution, soit tu signes pas le traité.

 

 

12 hours ago, allouche said:

 

Au temps pour moi.

Mais dans un pays qui se respecte, on aurait une cour (ou un conseil) constitutionnelle, qui pourrait refuser la ratification de n'importe quel traité, s'il contredit la constitution. Donc soit tu changes ta constitution, soit tu signes pas le traité.

 

Raja3touni l'ayamet el campus m'a 1ère année à la faculté de droit il y a des années (barsha) . Je me rappelle que la constitution prévoit qu'une hiérarchie existe. 

Je prend Tunis comme example. 3malt recherche sghira puisque fama doustour jdid nalga que "l’article 20 dispose : « Les traités approuvés par l’Assemblée représentative et ratifiés ont une autorité supra-législative et infra-constitutionnelle. » 

L’article 120 relatif aux compétences de la Cour constitutionnelle prévoit : « La Cour constitutionnelle est exclusivement compétente en matière de contrôle de constitutionnalité : [...] – Des traités que lui soumet le président de la République avant la signature du projet portant adoption de ces traités. »

Ratification ( رئيس )  approuvé ( مجلس) veut simplement dire l'adhésion a un traité n'est pas un exploit puisque théoriquement أنجم يبقى حبر على ورق de plus il y a un débat académique sur les pouvoirs de contrôle d'une cour constitutionnel. Fama ceux qui argue que c'est problématique .  Fi Tunis rien que voir gaddesh fama politique autour de cette cour qui n'existe pas encore pour comprendre les crainte de ceux qui pensent qu'une telle cour est une mauvaise idée. 

Tout ça pour dire que c'est compliqué. L'adhésion a un traité pour moi reste toujours un acte politique, symbolique ou 3andou sa valeur. Mais ça reste un acte politique qui nécessite beaucoup plus qu'une signature.