Fair-play financier (UEFA)

[S.P.Q.R]

Ce sujet traitera du fair-play financier, la nouvelle mesure adoptée par l'UEFA qui entrera en vigueur à partir de la saison prochaine et qui a pour but d'assainir et d'équilibrer les finances des clubs professionnels.

Petite présentation :

Fair-play financier

En septembre 2009, le Comité exécutif de l'UEFA a approuvé à l'unanimité le concept de fair-play financier pour le bien-être du jeu. Ce concept a également été soutenu par la famille du football dans son ensemble. Ses principaux objectifs sont les suivants :

introduire plus de discipline et de rationalité dans les finances des clubs de football ;

faire diminuer la pression exercée par les salaires et les transferts, et limiter l'inflation ;

encourager les clubs à prendre part à la compétition en comptant uniquement sur leurs revenus ;

encourager les investissements sur le long terme dans le secteur de la jeunesse et des infrastructures ;

protéger la viabilité du football européen sur le long terme ;

s'assurer que les clubs honorent leurs dettes en temps et en heure.

Ces objectifs approuvés reflètent la vision l'UEFA qui se fait un devoir de considérer l'environnement du football de clubs européen comme un tout dans lequel chaque club évolue et en particulier la tendance inflationniste des dépenses des clubs en ce qui concerne les salaires et les indemnités de transfert.

Ces dernières saisons, beaucoup de clubs ont rapporté de manière répétée et invétérée des pertes financières. La situation économique a rendu le marché difficile pour les clubs en Europe, et ceci peut avoir un impact négatif sur les revenus des clubs et menacer leur financement et le pérennité. Beaucoup de club ont souffert d'être à court de liquidités, ce qui les a conduits à retarder leurs versements envers d'autres clubs, leur employés ou les organismes sociaux.

De ce fait, conformément aux souhaits de la famille du football, l'UEFA introduit des mesures tangibles et réalistes pour atteindre ces buts. Elles incluent une obligation pour les clubs, sur une période donnée d'équilibrer leurs livres de comptes. Selon ce concept, les clubs ne peuvent, de manière répétée, dépenser plus que les revenus qu'ils génèrent. Les clubs seront obligés d'honorer tous leurs engagements de paiement des transferts et des employés, et ce à tout moment. Les clubs à haut risque, qui outrepasseraient certaines mesures, auront également obligation de dévoiler les budgets correspondant à leurs plans stratégiques.

Les mesures de fair-play financier incluront une évaluation pluri-annuelle permettant d'avoir une vision à long terme dans le contexte élargi du football européen. Elles se situeront, dans le temps, au-delà de actuels critères du système de licences de clubs initialement établis pour évaluer la situation financière d'un club à court terme. Les mesures accompagnant le fair-play financier sont prévues pour être implémentées sur une période de trois ans.

Un Panel de contrôle financier des clubs a été mis en place pour s'assurer du fait que tout le monde adhère à ces règles. En mai 2010, le Comité exécutif de l'UEFA a approuvé les règlements sur le fair-play et les licences de clubs qui ont le soutien de toute la famille du football européen. Les mesures liées au fair-play financier seront mises en oeuvre sur une période de trois ans. Une étude d'équilibre financier couvrant les exercices 2012 et 2013 sera effectuée courant 2013/14. Le Panel de contrôle financier des clubs commencera par évaluer, pendant l'été 2011, l'ensemble des sommes à payer concernant les transferts et les employés.

UEFA.com

[allouche]

Awel haja, c'est la contradiction entre les lois européennes et ce que l'UEFA veut imposer.

Idéalement, l'UEFA aimerait (mais ne pourra pas) limiter le prix des transferts et le salaires des joueurs. Sauf que ca bloque avec les législations de l'Union (liberté de salaire, de transfert des capitaux, etc ...).

Corrigez moi si je me trompe, mais l'UEFA limitait le nombre de joueurs étrangers dans les clubs européens, sauf que l'arrêt Bosman est intervenu : contradiction avec le principe de libre circulation des travailleurs entre États membres de l'Union. Donc l'UE a obligé l'UEFA à modifier ses règlements.

Là encore, avec ce fair play financier, l'UEFA va morfler, parceque l'UE va se mettre en travers de ces législations restrictives à vision marxiste

De plus, comme déjà discuté, il y a bien des moyens de contourner les déficits : le milliardaire russe qui investit 100 ME de plus de liquidités , ou le qatari qui injecte 50 ME par ci , 100ME par là.

Le roi veut effacer la dette du Real, ya mar7ba ya mar7ba, je me demande comment l'équipe à Platini pourra légalement s'opposer à ca ?

Au final, les riches clubs seront favorisés, et ceux qui ont du mal à payer leurs dettes et dont aucun investisseur étranger ne veut ne feront que couler, puisqu'interdits de participation aux compétitions européennes.

[phenomeno]

Ice, brabbi est-ce que tu peux m'expliquer comment le FPF va léser les Chelsea, City, etc..

Je n'arrive pas à te suivre

Je penche plutôt pour la vision de allouche qui pense que ça va au contraire creuser le fossé

[Ice Man]

Prenons l'exemple de City et de Chelsea ,

City et Chelsea présentent un bilan déficitaire de 136 millions d'euros(City) et de 57 millions d'euros (Chelsea)

Si on était en 2013,

Ces deux équipes feraient l'objet d'un bannissement de la Ligue des Champions (et il y aurait eu d'autres sanctions)

Pour ceux qui pensent qu'un CHikh ou un magnat du pétrole pourrait injecter de l'argent éh ben j'aimerai bien voir ça car Toutes les dépenses financières seront soumises à un audit d'expert indépendants, accessible par l'UEFA

Les clubs sont autorisés à faire des folies au mercato, si l'argent ne vient plus de l'investissement du propriétaire, mais des propres revenus du club(réponse à allouche)

L'UEFA dispose d'un panel d'experts pour enquêter. Tout ce qui dépassera les revenus habituels du marché, alertera l'instance européenne(réponse à Adri concernant les deux millions de maillots)

Et Donc,

Les clubs qui sont bien dirigés,structurés et organisés seront bénéficiaires et les riches resteront riches(et non les nouveaux riches )

Le FPF sera mis en place sur 3 ans.

[Grevious]

Prenons l'exemple de City et de Chelsea ,

City et Chelsea présentent un bilan déficitaire de 136 millions d'euros(City) et de 57 millions d'euros (Chelsea)

Si on était en 2013,

Ces deux équipes feraient l'objet d'un bannissement de la Ligue des Champions (et il y aurait eu d'autres sanctions)

Pour ceux qui pensent qu'un CHikh ou un magnat du pétrole pourrait injecter de l'argent éh ben j'aimerai bien voir ça car Toutes les dépenses financières seront soumises à un audit d'expert indépendants, accessible par l'UEFA

Les clubs sont autorisés à faire des folies au mercato, si l'argent ne vient plus de l'investissement du propriétaire, mais des propres revenus du club(réponse à allouche)

L'UEFA dispose d'un panel d'experts pour enquêter. Tout ce qui dépassera les revenus habituels du marché, alertera l'instance européenne(réponse à Adri concernant les deux millions de maillots)

Et Donc,

Les clubs qui sont bien dirigés,structurés et organisés seront bénéficiaires et les riches resteront riches(et non les nouveaux riches )

Le FPF sera mis en place sur 3 ans.

Laisse tomber glaçons ... City a déjà annoncé un contrat de sponsoring avec Ettihad 3 fois supérieur à ce qu'on a connu jusqu'à aujourd'hui ... et l'UEFA ne pourra rien faire contre ça ...

[Ice Man]

Laisse tomber glaçons ... City a déjà annoncé un contrat de sponsoring avec Ettihad 3 fois supérieur à ce qu'on a connu jusqu'à aujourd'hui ... et l'UEFA ne pourra rien faire contre ça ...

City a officialisé le changement de nom de son stade "Etihad Stadium" pour 13 millions d'euros par an

[phenomeno]

Je suis certain qu'il y aura 1000 façons de contourner les règles établies par l'UEFA dans le cadre du FPF. Et les grands clubs (ou riches) s’entoureront à leur tour des meilleurs experts en la matière pour les contourner, si ce n'est déjà fait.

[Grevious]

City a officialisé le changement de nom de son stade "Etihad Stadium" pour 13 millions d'euros par an

Après ça sera le camp d'entrainement, après ça sera le sponsor des maillots d'entrainement et après ça sera le string de la femme de Aguillero ... Le sponsoring est déjà la première échappatoire à cette règle. au dailymail je crois ils parlaient de loges à 1 million par an que le prince machin payerait bien sur ... et tu peux rien faire contre ça ... Platoche c'est comme don Quichotte qui combat les moulins à vent avec une épée ... En gros ibi3 ri7 lil mrakib et son histoire ne sera qu'un coup d'épée dans l'eau ... En fait en y pensant bien, Platoche est encore plus fort il a réussi à être en même temps Don Quichotte et Sancho ...

[allouche]

Les 50 plus grandes pluvalues :

1. Cristiano Ronaldo (Manchester United vers Real Madrid en 2009) : +76,5 M€ (achat : 17,5 M€ / vente : 94 M€)

2. Zinédine Zidane (Juventus Turin vers Real Madrid en 2001) : +70 M€ (achat : 3,5 M€ / vente : 73,5 M€)

3. Luis Figo (FC Barcelone vers Real Madrid en 2000) : +57,5 M€ (achat : 2,5 M€ / vente : 60 M€)

4. Kaká (Milan AC vers Real Madrid en 2009) : +56,75 M€ (achat : 8,25 M€ / vente : 65 M€)

5. Gianluigi Buffon (Parme vers Juventus Turin en 2001) : +54,2 M€ (achat : 0 M€ / vente : 54,2 M€)

6.Hernan Crespo (Parme vers Lazio en 2000) : +51 M€ (achat : 4 M€ / vente 55 M€)

7. Gaizka Mendieta (Valence vers Lazio en 2001) : +48 M€ (achat : 0 M€ / vente : 48 M€)

8. Zlatan Ibrahimovic (Inter Milan vers FC Barcelone en 2009) : +44,7 M€ (achat : 24,8 M€ / vente : 69,5 M€)

9. Andy Carroll (Newcastle vers Liverpool en 2011) : +41 M€ (achat : 0 M€ / vente : 41 M€)

10. Fernando Torres (Atletico Madrid vers Liverpool en 2007) + 38 M€ (achat : 0 M€ / vente : 38 M€)

11. Pavel Nedved (Lazio vers Juventus Turin en 2001) : +37,7 M€ (achat : 3,5 M€ / vente : 41,2 M€)

12. David Beckham (Manchester United vers Real Madrid en 2003) : +37,5 M€ (achat : 0 M€ / vente : 37,5 M€)

13. Wayne Rooney (Everton vers Manchester United en 2004) : +37 M€ (achat : 0 M€ / vente : 37 M€)

14. Rui Costa (Fiorentina vers Milan AC en 2001) : +36,5 M€ (achat : 5,5 M€ / vente : 42 M€)

-. Lilian Thuram (Parme vers Juventus Turin en 2001) : +36,5 M€ (achat : 0 M€ / vente : 36,5 M€)

16. Javier Saviola (River Plate vers FC Barcelone en 2001) : +35,9 M€ (achat : 0 M€ / vente : 35,9 M€)

17. Javier Pastore (Palerme vers Paris SG en 2011) : +35 M€ (achat : 7 M€ / vente : 42 M€)

-. Karim Benzema (Lyon vers Real Madrid en 2009) : +35 M€ (achat : 0 M€ / vente : 35 M€)

-. José Antonio Reyes (FC Séville vers Arsenal en 2004) : +35 M€ (achat : 0 M€ / vente : 35 M€)

20. Daniel Alves (FC Séville vers FC Barcelone en 2008) : +34,95 M€ (achat : 550.000 € / vente : 35,5 M€)

21. Falcao (Porto vers Atletico Madrid en 2011) : +34,57 M€ (achat : 5,43 M€ / vente : 40 M€)

22. Nicolas Anelka (Arsenal vers Real Madrid en 1999) : +34,24 M€ (achat : 760.000 € / vente : 35 M€)

23. Edin Dzeko (Wolfsburg vers Manchester City en 2011) : +33 M€ (achat : 4 M€ / vente : 37 M€)

24. Marc Overmars (Arsenal vers FC Barcelone en 2000) : +32,5 M€ (achat : 7,5 M€ / vente : 40 M€)

-. Gabriel Batistuta (Fiorentina vers AS Rome en 2000) : +32,5 M€ (achat : 0 M€ / vente : 32,5 M€)

26.Shaun Wright-Phillips (Manchester City vers Chelsea en 2005) : +31,5 M€ (achat : 0 M€ / vente : 31,5 M€)

27. Didier Drogba (Marseille vers Chelsea en 2004) : +31 M€ (achat : 6 M€ / vente : 37 M€)

28. Alessandro Nesta (Lazio vers Milan AC en 2002) : +30,5 M€ (achat : 0 M€ / vente : 30,5 M€)

29. Mario Gomez (Stuttgart vers Bayern Munich en 2009) : +30 M€ (achat : 0 M€ / vente : 30 M€)

-. Hidetoshi Nakata (Pérouse vers AS Rome en 2000) : +30 M€ (achat : 0 M€ / vente : 30 M€)

-. Ricardo Carvalho (Porto vers Chelsea en 2004) : +30 M€ (achat : 0 M€ / vente : 30 M€)

32. Mario Balotelli (Inter Milan vers Manchester City en 2010) : 29,5 M€ (achat : 0 M€ / vente : 29,5 M€)

33. Fabio Coentrao (Benfica vers Real Madrid en 2011) : +29,1 M€ (achat : 900.000 € / vente : 30 M€)

34. David Luiz (Benfica vers Chelsea en 2011) : +29 M€ (achat : 500.000 € / vente : 29,5 M€)

35 . David Silva (Valence vers Manchester City en 2010) : +28,75 M€ (achat : 0 M€ / vente : 28.75 M€)

36. Antonio Cassano (Bari vers AS Rome en 2001) +28,5 M€ (achat : 0 M€ / vente : 28,5 M€)

37. David Villa (Valence vers FC Barcelone en 2010) : +28 M€ (achat : 12 M € / vente : 40 M€)

-. Pepe (Porto vers Real Madrid en 2007) : +28 M€ (achat : 2 M€ / vente 30 M€)

39. Denilson (Sao Paulo vers Betis Séville en 1998) : +27,72 M€ (achat : 0 M€ / vente : 27,72 M€)

40. Ronaldinho (Paris SG vers FC Barcelone en 2003) : +27,15 M€ (achat : 5,1 M€ / vente : 32,25 M€)

41. Wesley Sneijder (Ajax Amsterdam vers Real Madrid en 2007) : +27 M€ (achat : 0 M€ / vente : 27 M€)

-. Danny (Dinamo Moscou vers Zenit en 2008) : +27 M€ (achat : 3 M€ / vente : 30 M€)

-. Sergio Ramos (FC Séville vers Real Madrid en 2005) +27M€ (achat : 0 M€ / vente : 27 M€)

44. Juan Manuel Mata (Valence vers Chelsea en 2011) : +26,7 M€ (achat : 0 M€ / vente : 26,7 M€)

45. Filippo Inzaghi (Juventus Turin vers Milan AC en 2001) : +26,6 M€ (achat : 10,4 M€ / vente : 37 M€)

46. Anderson (Porto vers Manchester United en 2007) : +26,5 M€ (achat : 5 M€ / vente : 31,5 M€)

-. Francesco Toldo (Fiorentina vers Inter Milan en 2001) + 26,5 M€ (achat : 0 M€ / vente : 26,5 M€)

-. Damien Duff (Blackburn vers Chelsea en 2003) + 26,5 M€ (achat : 0 M€ / vente : 26,5 M€)

49. Michaël Essien (Lyon vers Chelsea en 2005) : +26,3 M€ (achat : 11,7 M€ / vente : 38 M€)

50. Franck Ribéry (Marseille vers Bayern Munich en 2007) : +26 M€ (achat : 0 M€ / vente : 26 M€)

-. Rio Ferdinand (West Ham vers Leeds en 2000) + 26 M€ (achat : 0 M€ / vente : 26 M€)

[Super Mario]

les 4 premiers vers le Real !

[Ice Man]

FAIR-PLAY FINANCIER : LA PREMIER LEAGUE S’ATTAQUE AUX PRIVILÈGES DE LA LIGA !

07/12/2011 - 15 h 31 - 19

Obligés de serrer la vis afin de se plier aux règles du fair-play financier, les clubs anglais ont toutefois saisi l'UEFA afin de faire lumière sur des pratiques jugées non concurrentielles ayant lieu chez leurs voisins ibériques.

PARTAGER

Mis en place pour entrer en vigueur lors de la saison 2013/2014, le fair-play financier fait trembler bon nombre de ténors européens habitués à recruter malgré des dettes abyssales. Premier visés, les clubs anglais n’ont pas tardé à enclencher les grandes manœuvres afin de se mettre au diapason. L’exemple le plus parlant est d’ailleurs celui de Manchester City, obligé de mettre une vingtaine de joueurs sur le marché afin de rééquilibrer ses comptes.

Néanmoins, les équipes de la Perfide Albion comptent riposter affirme The Telegraph. Car s’ils acceptent de se plier aux règles, les grands noms de la Premier League se sont rendus à Nyon, en Suisse, afin de rencontrer les dirigeants de l’UEFA afin d’évoquer le thème de la concurrence des clubs ibériques. En clair, les formations anglaises veulent que l’UEFA insère dans les règles de son fair-play financier l’interdiction pour tout club d’inclure une tierce partie en ce qui concerne les droits économiques des joueurs.

Largement répandue en Espagne et surtout au Portugal, cette mesure permet en effet aux équipes de recruter en n’achetant qu’une partie des droits économiques d’un joueur alors que la plupart des clubs européens doivent s’acquitter de la totalité de la valeur de l’individu. Par exemple, une entité peut s’attacher les services d’un joueur estimé à 15 M€ le temps d’une saison en ne payant que la moitié du prix.

Mais ce n’est pas tout. À l’image du Benfica avec le Benfica Stars Fund, certaines écuries peuvent également céder à un fond d’investissements un pourcentage des droits d’un de leurs joueurs (tout en le conservant) en échange d’une somme d’argent, la seule contrainte étant de rembourser ce fond quand le joueur est vendu. Et cette technique a déjà permis à Benfica d’engranger pas moins de 43 M€. On comprend donc mieux le courroux des Anglais. Reste maintenant à savoir si l’UEFA accèdera ou non à cette requête.

Dans le même

[allouche]

FAIR-PLAY FINANCIER : LA PREMIER LEAGUE S’ATTAQUE AUX PRIVILÈGES DE LA LIGA !

07/12/2011 - 15 h 31 - 19

Obligés de serrer la vis afin de se plier aux règles du fair-play financier, les clubs anglais ont toutefois saisi l'UEFA afin de faire lumière sur des pratiques jugées non concurrentielles ayant lieu chez leurs voisins ibériques.

PARTAGER

Mis en place pour entrer en vigueur lors de la saison 2013/2014, le fair-play financier fait trembler bon nombre de ténors européens habitués à recruter malgré des dettes abyssales. Premier visés, les clubs anglais n’ont pas tardé à enclencher les grandes manœuvres afin de se mettre au diapason. L’exemple le plus parlant est d’ailleurs celui de Manchester City, obligé de mettre une vingtaine de joueurs sur le marché afin de rééquilibrer ses comptes.

Néanmoins, les équipes de la Perfide Albion comptent riposter affirme The Telegraph. Car s’ils acceptent de se plier aux règles, les grands noms de la Premier League se sont rendus à Nyon, en Suisse, afin de rencontrer les dirigeants de l’UEFA afin d’évoquer le thème de la concurrence des clubs ibériques. En clair, les formations anglaises veulent que l’UEFA insère dans les règles de son fair-play financier l’interdiction pour tout club d’inclure une tierce partie en ce qui concerne les droits économiques des joueurs.

Largement répandue en Espagne et surtout au Portugal, cette mesure permet en effet aux équipes de recruter en n’achetant qu’une partie des droits économiques d’un joueur alors que la plupart des clubs européens doivent s’acquitter de la totalité de la valeur de l’individu. Par exemple, une entité peut s’attacher les services d’un joueur estimé à 15 M€ le temps d’une saison en ne payant que la moitié du prix.

Mais ce n’est pas tout. À l’image du Benfica avec le Benfica Stars Fund, certaines écuries peuvent également céder à un fond d’investissements un pourcentage des droits d’un de leurs joueurs (tout en le conservant) en échange d’une somme d’argent, la seule contrainte étant de rembourser ce fond quand le joueur est vendu. Et cette technique a déjà permis à Benfica d’engranger pas moins de 43 M€. On comprend donc mieux le courroux des Anglais. Reste maintenant à savoir si l’UEFA accèdera ou non à cette requête.

Dans le même

Melle5er, personne ne peut rien contre la domination financière des deux géants espagnols.

En voulant s'attaquer a eux, ils vont juste s'attaquer aux clubs portugais , et petits clubs espagnols.

Ca tourne en rond. Le probleme n'est pas dans le foot, c'est le système qui est ainsi fait (économique mondial). Tu peux viser les clubs traditionnels, tu verras quand meme:

Chelsea

City

PSG

Monaco

Malaga

etc .. etc... dérégler le marché par l'apport de capitaux pétroliers. Donc zeyed. Ils feraient mieux de mettre de la pression sur les députés européens pour changer les règles de libres circulations des capitaux en Europe. Cause perdue d'avance, étant le principe fondateur de l'Union Européenne (libre circulation des individus et de l'argent).

[Sango]

Melle5er, personne ne peut rien contre la domination financière des deux géants espagnols.

En voulant s'attaquer a eux, ils vont juste s'attaquer aux clubs portugais , et petits clubs espagnols.

Ca tourne en rond. Le probleme n'est pas dans le foot, c'est le système qui est ainsi fait (économique mondial). Tu peux viser les clubs traditionnels, tu verras quand meme:

Chelsea

City

PSG

Monaco

Malaga

etc .. etc... dérégler le marché par l'apport de capitaux pétroliers. Donc zeyed. Ils feraient mieux de mettre de la pression sur les députés européens pour changer les règles de libres circulations des capitaux en Europe. Cause perdue d'avance, étant le principe fondateur de l'Union Européenne (libre circulation des individus et de l'argent).

Ou bien ne plus donner la possibilité de recrtuer plus que les benefices que tu as engrangé , avec une obligation d'investir une parti de ces benefices dans la formation des jeunes.

[rossonero]

Fly Emirates sponsor officiel du Real à partir de 2013 pour...50 millions par an.

Il est même question de changer le nom du stade qui deviendrait Fly-Emirates Bernabeu Stadium pour la modique somme de 40 millions d'euros par an sur 5 ans...(reste "juste" l'accord des socios)

Et sinon Qatar National Bank est le futur sponsor du PSG ! Le chiffre : 60 millions par an (je ne sais pas pour la durée).

L'argent se trouve en Angleterre, en Espagne et dans la capitale française ! Ciao Italia.

Modifié (le) July 27, 2012 at 09:31 par rossonero

[Meher]

rosso! hel ghiba! wallah t7ayarna 3lik!

[sabri]

ti haw Rosso hné, romdhanek mabrouk 5ouya

Sinon pour le foot d´aujourd´hui, l´argent est devenu l´objectif numero 1 pour tout le monde.

[rossonero]

Yarhem weldik Meher ! Juste talla pour oublier chwaya et changer d'idées...

Mabrouk 3lina wa3lik sabri ya m3allem !

Modifié (le) July 27, 2012 at 09:46 par rossonero

[Ice Man]

Ciao Italia.

Ou plutôt ; Ciao FootBall

Si on est arrivé à ça , c'est bien à cause de la gestion catastrophique de plusieurs clubs

J'espère de tt mon coeur que les socios du Real refuseront ce Sponsoring Rahi Real ya Bougalb Real Madrid raw

Kénék 3lya éna ,

Je ne leur vendrai meme pas un siège fil virage mta3 l'Allianz Arena

[juventounsi]

Je ne vois pas de fair-play dans ce que font les qataris (achat de joueurs à tout prix, naturalisation d'athlètes,...)

[Grevious]

Ou plutôt ; Ciao FootBall

Si on est arrivé à ça , c'est bien à cause de la gestion catastrophique de plusieurs clubs

J'espère de tt mon coeur que les socios du Real refuseront ce Sponsoring Rahi Real ya Bougalb Real Madrid raw

Kénék 3lya éna ,

Je ne leur vendrai meme pas un siège fil virage mta3 l'Allianz Arena

3lech Allianz est une multinationale plus responsable que Fly Emirates ? Chbih, le beau stade de Munich n'est pas l'un des nombreux stades victimes du naming, ti au moins à Madrid ils garderont le nom de Bernabeu ...

[Ice Man]

3lech Allianz est une multinationale plus responsable que Fly Emirates ? Chbih, le beau stade de Munich n'est pas l'un des nombreux stades victimes du naming, ti au moins à Madrid ils garderont le nom de Bernabeu ...

1-Allianz est un groupe crée en 1891 à Munich et le siège social du groupe est encore à Munich .

2-Allianz avait aidé à financer la construction du stade, et pour ça ils avaient négocié leur nom pour le stade pour une certaine période (5-10 ou 15 ans, je sais plus).

3-dés le début (2006) : le nom du stade est : Allianz Arena et si tu fais allusion à l'ancien stade du Bayern sache qu'il garde toujours son nom(Olympiastadion)

[weld ejjam3ia]

1-Allianz est un groupe crée en 1891 à Munich et le siège social du groupe est encore à Munich .

2-Allianz avait aidé à financer la construction du stade, et pour ça ils avaient négocié leur nom pour le stade pour une certaine période (5-10 ou 15 ans, je sais plus).

3-dés le début (2006) : le nom du stade est : Allianz Arena et si tu fais allusion à l'ancien stade du Bayern sache qu'il garde toujours son nom(Olympiastadion)

D'un point de vue légal et surtout moral, on ne peut pas empêcher les Qataris d'investir. Le naming est aussi un moyen de financement des stades (arsenal).

[Grevious]

N’empêche Iceoune le fait est là que le Bayern bénéficie du naming du stade dans lequel il joue ... et donc je ne vois en quel honneur on empecherait les qataris ou les emiratis de faire pareil avec des stades et des équipes prestigieuses ...

De tt façon cette histoire de naming de stade va se répondre comme la peste d'ici qq années comme le sponsoring du maillot est devenu incontournable aujourd’hui ... Personne ne va y échapper, dans un sens autant commencer le plus tôt possible

[juventounsi]

Pendant ce temps là, notre nouveau stade s'appelle Juventus Stadium

[rossonero]

Le naming est aussi un moyen de financement des stades (arsenal).

Le naming dans un stade flambant neuf est une chose ! Mais dans un monument comme Bernabeu, San Siro etc...c'est tout à fait autre chose !