Aller au contenu

weld ejjam3ia

Membres
  • Compteur de contenus

    2 296
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

  • Days Won

    7

Messages posté(e)s par weld ejjam3ia

  1. La reunion des "forces démocrates centristes" qui devait aboutir à un candidat unique parmi Chebbi, MBJ, Hamdi et Marzouki est une rigolade. Chacun est sorti de la réunion plus que jamais attaché à sa candidature. En gros, ils attendent l'aval d'Ennahdha. C'est consternant de voir l'indignité dont fait preuve des figures historiques de l'opposition.

    Bref, le candidat le plus légitime de ce front tous contre el beji est Marzouki. C'est le président sortant et c'est surtout celui qui s'en est le mieux sorti aux élections... Avec 4 sièges. Il sera donc au second tour.

    Chebbi s'entête à maintenir sa candidature, contre le bon sens, l'évidence. Il signe sa fin de carrière, et de la manière la plus humiliante qui soit.

    C'est un pari risqué pour tout ce beau monde. Une victoire de BCE, contre la quasi totalité des courant politiques, réunis pour le contrer, anéantira toute une génération de politiciens. Ennahdha s'en trouvera encore plus affaiblie. Une sorte de vote utile (le mot a été laché par Ennahdha), un coup de poker.

    2 scénarios : victoire de BCE qui renforcera la légitimité de Nidaa, confirmera la victoire aux législatives et précipitera la perte de Marzouki et sa nouvelle clique de "démocrates centristes révolutionnairo-islamo-gauchiste".

    Défaite de BCE, confortera l'idée du vote sanction sans base solide qui a profité à Nidaa, compromettra sérieusement la légitimité de ce parti et conduira, 6 mois après, à la dissolution de l'assemblée et au revote.

    Ce srutin est finalement au moins aussi important que les législatives. Ceux qui croient dissocier les 2 élections se trompent.

    • Pour 1
  2. t'inquiète ili ba3dou yestana, babjbouj betbi3tou mahouch imtawel juste 3mal kifou fi hal inti5abet l3ab ich wayia (9aser il wa9t) ou mechi 3la rou7ou.

    EL moufid fil 7keya il kol, tounes tarja3 l twensa. kifech tarja3 mich mochkel !!

    Ceux qui se sont exprimés et ceux qui s'exprimeront dans un mois ne sont pas tunisien ?

    Les lendemains de défaite, surtout inattendue, sont difficiles, mais il faut savoir raison garder.

    • Pour 2
  3. Ennahdha est en position confortable, c'est vrai. Qu'un partisan le dise, passe encore. Mais lorsque c'est Mekki, ancien ministre, on se rend compte de l'état d'esprit de ce parti et on comprend les raisons de leur échec. Et c'est surtout un avoue de faiblesse, entendez on est incapable de diriger le pays, on reste sur la touche c'est mieux pour nous. Pathetique.

    • Pour 1
  4. premier ministre ychedd prsident un mois (voir deux mois max) pendant qu'ils fassent des nouvelles elections

    Hedha en cas de vacance provisoire.

    En cas de décès c'est le président de l'assemblée qui reprend le poste et organise des élections dans des délais ne dépassant pas 3 mois.

    Pheno voti w ech 3lik la3mar bid rabi :D dans tous les cas ca sera mieux que Marzouki ou Gadeffi.

    Pour ce qui est des législatives, Afek refuse le FP et le FP refuse Afek et refuse Moubedra. Ca se complique pour la constitution de la majorité. Pour l'instant hors de question de parler à l'UPL.

  5. De toute manière ce système électoral empêche toute formation de majorité en présence de 2 grandes forces politique. Le vote aux plus forts restes et l'absence de seuils minimums pénalise fortement les partis vainqueurs. Dans ces conditions on se retrouvera devant des coalitions contre nature fragile ou des gouvernements technocrates apolitiques. Dans les 2 cas, aucun parti ne sera en mesure d'appliquer ses programmes et le pays restera irréformable.

    Nidaa tounes n'a pas à priori de majorité avec ses alliés traditionels, l'UPL est à bannir alors que le FP est aux antipodes sur les questions économiques.

    Afek avec 9 sièges, l'Initiative avec 5 et Jolhouri, Tahalof, quelques independants voire même Takatol avec ses 2 sièges sont loin d'être suffisants.

    • Pour 1
  6. La démocratie c'est de voter pour un parti pour qu'il gouverne, le confirmer ou le virer au bout de son mandat selon ses perfirmances.

    Chez nous on a inventé un nouveau concept, voter pour un parti pour grossir les rangs de l'opposition.

    Avec 3 poles ou 4 poles c'est clair qu'on ne risque de voir un parti dominer le gouvernement, d'ailleurs on ne risque pas du tout d'avoir de gouvernement.

    Je préfère, et de loin, qu'Ennahdha gagne avec une majorité confortable, qu'elle puisse gouverner, qu'on puisse la juger, que d'avoir une assemblée éclatée avec au bout d'une année de tractation et de 7imar watani un technocrate tartour à la tête d'un gouvernement de trater.

    • Pour 4
  7. Nope :) ... Le premier s'il n'a pas d'allier ne peut pas former de gouvernement ... Certes on perdra un mois ou deux mais bon ... on est pas à ça prés :) ...

    4 mois... Et en cas d'échec, contrairement à ce qui se fait en GB ou en Italie par exemple, on ne charge pas le deuxième parti de désigner le chef de gouvernement, c'est le président de la république qui charge la personnalité "la plus apte".

    Celui qui arrivera en tête formera ke gouvernement quelque soit la disposition des sièges. Jomhouri, CPR, Slim Bazoula, Hechmi Hamdi, Alliance démocratique, Courant démocratique, n'hésiterons pas à dépaner Ennahdha pour atteindre la majorité. Surtout qu'une élection présidentielle se profile...

    Lorsque Ennahdha a tenu bon pour préceder les ligislatives aux présidentielles, ya3rfou chya3mlou.

    • Pour 3
  8. Je confirme,

    Ce même cabinet a utilisé une société Française (le terrain) située à Paris pour effectuer ce sondage.

    Ca parait complétement irréaliste. Ennahdha ne baissera jamais à moins de 20 %. C'est un vote idéologique, et même l'érosion qu'elle connaitra ne sera pas d'une grande ampleure. Ca voudrait dire que Nidaa sera à 35% ce que parait encore plus improbable.
    • Pour 1
    • Contre 1
  9. c'était un conflit entre nationalistes et wled fransa.

    ama behi, nemchi m3ak, et sous Ben Ali, il a été 3 fois membre du comité central du RCD et président de la chambre des députés ?

    zeda dans les années 80-90 cha3b jehel ?

    c'était un conflit entre nationalistes et wled fransa.

    ama behi, nemchi m3ak, et sous Ben Ali, il a été 3 fois membre du comité central du RCD et président de la chambre des députés ?

    zeda dans les années 80-90 cha3b jehel ?

    Voila on est bien d'accord totti. On peut lui reprocher plein de truc a BCE, ce ne sont pas les arguments qui manquent. Mais pas d'avoir été ministre de l'interieur 5 ans après l'indépendnce.

  10. Oui.

    Et je comprend ton argument.

    Sauf que tu veux pas répondre à une questions simple de logique pure: est ce que c'est admissible qu'un ministre de l'intérieur d'un régime autoritaire soit clean?

    Je pense que la question mérite d'être passé autrement : Est ce qu'en 1960 il y avait la possibilité de faire autrement ? Est ce qu'à cette époque on devait ouvrir le paysage politique alors que chaque semaine un complot était fomenté ? Est ce qu'un Etat qui sortait de de plusieurs siècles de domination (ottomane puis française), avec un peuple peu instruit pour ne pas dire autre chose était apte à supporter la démocratie ?

    Le combat Bourguiba-Benyoussef et Bourguiba-frères musulmans n'était pas entre déspote et démocrates. C'était une guerre idéologique où chacun essayait d'imposer son modèle de société par la force. Et il ne pouvait en être autrement car tout était à construire y compris le modèle de société.

    Appliquer le standards d'aujourd'hui à l'époque est une hérésie.

    • Pour 2
    • Contre 1
  11. Nida jbed rou7ou pour avoir le maximum de sièges (à lui seul) au parlement, afin de guider soit l'opposition, soit la nouvelle troika ... donc ils n'a jamais pensé de la sorte.

    sinon je ne vois pas ou sont "les noms brillants" au Nidé ? par contre il y en a beaucoup à l'UPT, Afek ...

    tsawer une campagne électorale de l'UPT réunie ? ça aurait été plus fructueux pour l'opposition, mais le Nidé a décidé autrement ... de plus, et d'après ce que je vois, la campagne du Nidé est axée sur les présidentielles comme le veut leur gourou.

    6263_778937608838500_883024362878211865_

    totti, le système électoral privilégie la multiplication des listes car le nombre de sièges attribués se fait aux plus forts restes. Ce qui signifie qu'un siège est attribué pour chaque multiple parfait du coefficient électoral, les autres sièges sont attribués aux listes qui ont les plus forts restes de la divisions tout en sachant que la liste qui ne réussit pas à atteindre le coefficient électoral se voit comptabilisé toutes ses voix comme restes. Tu peux donc te retrouver avec un parti à 20 % qui a 2 sièges et un autre à 3 % avec un siège.

    Alors que dans le système des plus fortes moyennes, c'est l'écart à la moyenne qui compte dans la répartition secondaire des sièges, dans ce cas chaque voix supplémentaire compte.

    Le nombre de sièges que pourra obtenir une coalition est bien supérieur lorsque les partis se présentent séparément que lorsqu'ils présentent des listes communes.

    • Pour 2
×
×
  • Créer...