Aller au contenu

Lasmaris

Membres
  • Compteur de contenus

    6 329
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

  • Days Won

    47

Messages posté(e)s par Lasmaris

  1. L'USMA gagne à l'extérieur face à Gormahia 2-0 et confirme sa victoire 4-1 de l'aller.

    TPM gagne 3-1 face à son adversaire malgache (aller 1-1). Mi-temps 1-1. Le TPM a raté un péno en fin de match. Moise a assisté au match au stade.

    On se dirige vers une qualification de tous les favoris.

    4 hours ago, Zen said:

    Normalement Zamalek perd son match ma 7abouch yala3bou au Caire 5ater les autorités egyptienne ont peur des manifestations

    Sauf que la CAF a validé le changement de stade 24 heures avant le match (ce qui est illégal). Donc le Zamalek ne risque rien.

    Je pense que la CAF va déclarer les sénégalais perdants (Samoura va-t-elle accepter?). Il leur restera le TAS.

  2. إئتلاف الكرامة

    3ème dans les intentions de vote?

    C'est la coaltion de partis de Dghij, Hlima Hammami, Makhlouf et Samir Ben Amor, non? Ti haw jaw kbir!

    Barcha hakka 3ad! Vu les choix qui restent pour la présidentielle et les tendances de vote pour la législative, il vaut mieux zapper le prochain quinquennat. Molta9ana en 2024 ken 7yena rabbi.

    • Pour 2
    • Contre 2
  3. 1 minute ago, abdelhamid c said:

    Wallahi 7asb me choft il n'a pas le niveau de l'espérance... Yra9ed koura w mezel mezel... Mehouch el 10 eli nlewjou 3lih

    Mehouch le 10 qu'on cherche, ça on le savait depuis le début. Cela fait 3 ans qu'il joue en Tunisie. Mouch bech yetarcha9 w ywalli un 10 ghoul d'un seul coup.

    Par contre, il a montré des qualités intéressantes de finition (sur les matchs officiels et amicaux précédents), en plus de sa tendance à plonger dans les 18 mètres adverses pour faire le surnombre. Ça parait peu, mais c'est très important comme qualité. Bguir l'avait aussi. Sauf que Bguir, était probablement nettement meilleur en tant que 10 et était très bon dans l'exécution des coup-francs.

    Bref, je pense qu'il ne faut pas placer la barre très haut pour Ben Choug. C'est un bon élément qui pourrait apporter un plus certain. Mais il ne va pas révolutionner notre jeu offensif.

    • Pour 2
  4. 1 hour ago, bechirov said:

    Anis Saltou ? Raj3ouh aka kartha?

    Mala Fawzi ymout 3la la3jali wel lybia

    À priori, son agent c'est le fils de FB. FB jebou lel ESS il y a 3 ans w kammel raj3ou tawwa. Tout comme Brigui qu'ils a dépoussiéré pour l'aligner lors de la finale de coupe.

    El 7assilou tout ce qu'a accompli Lemerre en terme de nettoyage d'effectif et de discipline, tay7ou FB fel mé2.

    On parle de contacts très avancés entre FB et Nahdhet Barkane, l'équipe de Faouzi Lakja3.

  5. 6 hours ago, phenomeno said:

    Zbidi est une vraie catastrophe, c'est lui l'origine de tous les maux.

    C'est maladroit comme déclaration, mais au fond il n'a pas tort. les législatives sont différentes de la présidentielle. Les élections législatives sont régionales. Ce qui importe, c'est la tendance dans la circonscription où l'on vote.

    Exemple: Dans la circonscription France 1, il y a 5 sièges. En 2014, il était évident que 2 sièges iraient à Ennahdha et 2 autres au Nidaa. En votant, l'enjeu pour moi était donc le 5ème siège. Et puisque le CPR de Marzouki partait favori pour ce 5ème siège, je devais voter pour le parti qui a le plus de chances de rafler ce siège au CPR. J'ai donc voté Afak Tounes (parti libéral complètement à l'opposé de Hamma Hammami pour qui j'ai voté au premier tour de la présidentielle en 2014). Et effectivement, c'est Afak qui a obtenu ce siège en devançant le CPR, de mémoire, par à peine une centaine de voix. Pourquoi Afak? Parce c'est un parti qui touche plus une certaine élite constituée principalement de haut cadre qui sont certes minoritaires en France mais qui ont quand même assez de poids pour peser sur la balance.

    Du coup, pour revenir à Zbidi, je pense que ce qu'il voulait dire c'est de voter pour l'une des listes qui ont le plus de chances de passer selon la circonscription.

    • Pour 1
  6. El Hiwar Ettounsi organise un plateau TV exclusif et sur mesure pour Fadhel Abdelkefi afin de promouvoir l'idée de le nommer chef de gouvernement. Évidemment, avec NK président.

    Meriem Bel9adhi s'est ridiculisée sur ce coup. Weslet elle lui pose la question, s'il devient chef de gouvernement combien de ministres il va nommer.

  7. المساواة بين الجنسين

    وحول ملف المساواة بين الجنسين، شدد قيس سعيد على ضرورة احترام القانون وعلى ضرورة أن يقوم النظام على التوزيع العادل، لافتا إلى أن الإنصاف هو الهدف وليست المساواة.

     

    Hedhi kima "la femme est le complément de l'homme" elli kharjet beha el Nahdha en 2012.

    En lisant sa réponse sur ce sujet dans le sujet de l'Obs, on voit bien qu'il a une vision utopique. Il dit que l'homme est contraint par la loi de verser des pensions à ses parents et grand-parents s'ils sont nécessiteux, pas la femme. C'est vrai, mais ija na7kiw pratique. Dans la plus part des cas, on ne sort pas des cas suivants:

    - Ce sont les parents qui aident financièrement leur enfants jusqu'au décès, et non pas l'inverse.

    - Dans le cas où les parents sont nécessiteux, leur filles les aident financièrement autant que leur fils.

    - La participation financière de la femme dans les dépenses familiales est équivalente à celle de l'homme.

    Pourquoi dans ces cas, la femme hériterait moins que l'homme?

    Tu tiens à appliquer la loi d'héritage comme mentionnée dans le couran à la lettre? Très bien, dans ce cas, ma te9efch fi waylon lel moussallin et mets en place des lois pour appliquer totues les consignes du couran concerant l'héritage pour assurer que justice soit faite:

    A3mel loi mta3 naf9a obligatoire et fixée mel man (calculée automatiquement et sans devoir passer par un tribunal) pour l'homme à payer à sa femme, ses filles, ses sœurs non mariées, ses parents et grands parents. Ahawka si l'homme estime qu'il y a une inégalité, il peut passer par le tribunal pour contester. Et pour les femmes sans parents mâles ni maris ou fils majeurs, a3tihom naf9a mel caisse d'état.

    Dans ce cas, tu appliques la justice telle que voulue dans le couran. Ama hedhi je prend doublement plus que la femme et j'échappe à mes responsabilités, ma 9alech beha rabbi.

    Et vu l'impossibilité de mettre en place une telle réforme, a9sem équitablement entre l'homme et la femme khalli kol we7ed yetsarref fi rez9ou.

    • J'aime 2
    • Pour 5
    • Contre 7
  8. Désolé d'employer ce mot, mais je trouve que c'est "stupide" de voter pour KS chmeta fi certains journalistes ou certaines personnes (ce que parfois je suis tenté de faire).

    Je trouve également autant "stupide" de voter pour NK chmeta fi YC w chmeta fel justice qui est encore à la solde de l'exécutif (ce que je suis tenté de faire).

    Il fait dépassionné le débat. Il faut raisonner calmement. Il y aura toujours des journalistes partisans (dans le 2 sens). Il y aura toujours des chaines partisanes (dans les 2 sens). Il se trouve que vous regardez El Hiwar, Nesma et Attessia et que vous ne voyez pas ce qui se dit fel Zitouna et les autres petites chaines.

    • J'aime 2
    • Merci 1
    • Pour 1
    • Contre 1
  9. 1 minute ago, D.A.Maradona said:

    notre problème c'est L'ÉGALITÉ sur le plan social et économique et cela passe forcément par l'application de la LOI à tout le monde.

    Appliquer la loi à tout le monde: La loi fondamentale dans une démocratie, et qui est au dessus de toute autre loi, c'est la loi qui garantie les libertés.

    Pour toi, l'inégalité se résume à l'inégalité de développement et de distribution des richesses entre les régions. Pour moi, c'est beaucoup plus que ça. D'ailleurs, tous les exemples que j'ai cité sont des exemples d'inégalité sur les plans sociaux économiques (inégalité entre les droits des hommes et des femmes, inégalités des salaires, etc).

    Pour moi, l'inégalité n'est qu'une conséquence. Ce n'est que le résultat d'une politique dont les fondations sont la restriction des libertés. Tiens, prenons comme exemple, le droit de vivre dans un environement sain. Le groupe chimique de Gabes n'aurait jamais existé, ou du moins aurait cessé de fonctionner depuis longtemps, si les gens avant la révolution pouvaient contester, ou si l'état publiait  les statistiques concernant les maladies, les décès ainsi que les malformations des nouveaux nés à Gabes.

    • J'aime 2
  10. 8 minutes ago, med_kekli said:

    Ce qui m'inquiète c'est que les débats de la post révolution 2011-2013 refassent surface. Genre le débat de l'identité w nébdéw n9asmou fi b3adhna ya Frankoufouni, ya 3ilméni 7adéthi, ya islémi, ya salafi,  ya 0,.. , ya zilm, ya salafi 3ilméni 7adhéthi mousala7.....

    Le débat n'a jamais été un problème. Bel 3aks, c'est très sain. Ce qui est problématique c'est de ne pas respecter l'opinion des autres et de vouloir imposer sa vision/ses convictions par la force.

     

     

    • Pour 1
    • Contre 1
  11. 33 minutes ago, Darth Vader said:

    Pas du tout d'accord :

    - Il y a encore beaucoup de violence physique dans les couples

    - la femme est toujours moins payée que les hommes pour un même poste

    - En politique, que du bla bla sur l'égalité dans la chambre des députés mais la réalité est que 80% députés sont des hommes

    Donc oui, elles jouissent de beaucoup de libertés mais rien n'est réglé niveau justice sociale

    J'en suis tout à fait conscient. C'est pour cela que j'ai écrit "plus ou moins". Et puis aussi parce que tout est relatif (en comparaison avec nous). Dans l'absolu, il y a encore du chemin à faire dans les socétés occidentales en terme de droits et libertés en général et droit des femmes en particulier (et ce sont justement les conservateurs qui dans la plupart des cas freinent).

    À noter que les débats concernant les libertés n'est pas prêt de s'arrêter de sitôt. Avec les progrès technologiques et les changement de mode de vie, d'autres questions sont constamment soulevées. Par exemple, la digitalisation de la société a soulevé la question de la protection des données et le droit d'accéder et de supprimer les données sauvegardées qui nous concernent.

    • Contre 2
  12. 31 minutes ago, 19FARES19 said:

    Ta3fou chman3eha conservateur ? Mo7afedh kima 90% m les parents twensa ! Ysaliw ema yelbsou normal ! Weldou yaarfou yochreb ema m ydakhelch chrab l dar 3ib ! Romdhan netlamou w kn yaarf bentou tofter ytafi edhaw ama lazemha torhek f koujina ! Martou mahich met7ajba w 3ayech maaha 3adi w  k tged w t7ot 7atta bch tahdher l 3ers ywaslha w kn m  ykoulelhech mahelk tna7ilou wledih  ! Bentou tokhrej tsaher w tabta yetghachech w aadi nharin m ykalmhech ema baad w howa kharej ykolha twassi haja ! Hedhi tounesna w kais saied haka hakom ritou martou w bentou 9rat f lycee nasser maa okhti donc loghet islami w tabella howa ri9 bered taw nkamlou eli bdineh maah w baadou n7asbouh

    Être moderniste, c'est faire tout ça sans l'imposer aux gens. Weldik walla bantik ta7ki m3ahom et tu engages une discussion où chacun expose sa vision. S'ils ont mineurs, tu as le dernier mot. Mais s'il sont majeurs, ils sont libres de leur actes. Mais rien ne t'empêche de les encadrer, les protéger et veiller sur eux.

    16 minutes ago, D.A.Maradona said:

    Yar7em weldik

    Tu as tout résumé pour ce qui est "conservateur", en fait, c'est notre identité du moins celle de la majorité et en aucun cas, cela voudrait dire atteinte aux libertés... 

    Notre identité zeda c'est les mecs au café et la femme dans la cuisine. Notre identité, c'est aussi le mec au stade et la femme qui fait faire les devoirs aux gamins. Notre identité zeda, c'est le mec qui touche plus que la femme pour le même boulot. Notre identité zeda, c'est la femme qui travaille mel fjeri dans les champs et le mec fel dar yadhreb fel noum. Notre identité zeda, c'est l'homme qui décide de tout. Notre identité zeda, c'est de ne pas travailler pendant ramadan wel fas3a 9bal el wa9t l'été. Notre identité c'est aussi le sexisme dans les rues, à l'école, au travail. Notre identité zeda c'est d'être fier bel khbetha wel 9alba wel tbourib. Notre identité zeda, c'est le non respect des autres parce qu'ils ne pensent pas comme nous.

    Evidemment, lorsque "cette identité" nous arrange, on va s'y accrocher et dire que hedhouma el 3ada wel 3weyed. Va demander à l'autre moitié de la société si "cette identité" les arrange? Va interroger les chiffres économiques pour voir si "cette identité" nous fait avancer.

    • Merci 6
    • Pour 2
    • Contre 5
  13. 11 minutes ago, joeblak said:

    D'un point de vue théorique, tu peut être conservateur et moderne. Exemple: les USA.

    Non. Tu peux être conservateur et vivre dans la modernité. C'est le cas des conservateurs américains. Mais être conservateur, c'est un frein à la modernité (attention, j'ai dit frein, je n'ai pas dit arrêt complet). Et lorsque tu as un long chemin à parcourir dans la modernité pour rattrapper ton retard, se faire diriger par un conservateur n'est probablement pas le bon choix.

    Et puis, les conservateurs du monde ne le sont pas au même degré de conservatisme. Exemple: la place de la femme dans la société occidentale est plus ou moins une question réglée. Elle jouit d'autant de droits et de libertés que les hommes (dans les lois mais surtout sur terrain). Reste des points de conflict entre conservateurs et modernistes comme l'avortement par exemple. Chez nous, au niveau de la loi on a du retrad (pas les mêmes droits entre les hommes et les femmes)... mais le pire c'est sur terrain. Là on a un retard énorme. Certes on dépasse de loin les pays de la région. Mais ces pays ne doivent pas être une référence poue nous. Il vaut mieux être le dernier dans une classe de génies que le premier dans une classe de cons.

    • J'aime 1
    • Contre 3
  14. Il y a ceux qui sont convaincus que KS est le bon choix. D'autres qui pensent que NK est le bon choix. Et une autre catégorie qui pense que ça ne peut être ni l'un ou l'autres. Chacun son avis, chacun ses convictions. Tout le monde a raison. Il n'y a pas de vérité absolue.

    De mon coté, je fais partie de la 3ème catégorie. Je ne voterai pas KS. Mais d'un autre coté, je ne vote pas pour NK non plus. Donc pour le moment c'est vote blanc, en attendant les 2 ou 3 semaines qui viennent. Au vu des évènements, je pourrai voter pour celui qui pour moi causerait le moins de dégâts au pays. Car oui, je suis convaincu que les 2 représentent un danger pour la Tunisie.

    Puisque beaucoup ici soutiennent KS, je vais en parler un peu. KS est un conservateur, c'est certain. Rien que pour ce point, je ne voterai pas pour lui. Pour moi, le pays a encore beaucoup de chemin à faire sur le chemin des libertés. Et ceci, non seulement au niveau des lois et de la législation, mais aussi et surtout au niveau des mentalités. On a déjà assez de retard, donc je n'ai pas envie de voir le pays stagner 5 ans de plus sur le thème des libertés (en espérant qu'on ne fasse pas marche arrière). Et là, lorsque je parle de libertés, je ne vise pas en particulier l'héritage, l'homosexualité ou la légalisation du cannabis. C'est surtout le fait de respecter les choix, les dires, les actions et le mode de vie des autres.

    Limiter les liberté, c'est mettre un frein devant l'innovation, l'initiative, la création. Or, ce sont ces qualités qu'il faut renforcer afin de sortir le pays du pétrin. On a beaucoup de retard là dessus. Ce sont ces 3 qualités qui font la force des pays développés. Google, Facebook, Amazon w ghirhom sont les meilleurs exemples. Nous, on a été éduqué à la pensée unique jusqu'en 2011. La dictature est partie, mais les esprits sont encore enchainés. 3ib, ma yjich, chnowwa y9oulou 3lik ennes, ma ye7chemch, etc. Ce sont des expressions qui doivent disparaître de notre quotidien. Et non seulement, il faut promouvoir plus les libertés mais il faut pousser les gens à réfléchir, se questionner, remettre en question les soit-disant "certitudes". Ce n'est qu'ainsi qu'on pourra vraiment progresser. Voilà pourquoi je ne voterai pas pour un conservateur.

    Pour revenir à KS, j'estime que le mixe entre l'islamiste et le révolutionnaire (lire "thawraji") dans ses tendences politiques risque de causer de dégâts. Si je devais le classer avec une famille/phénomène politique de la Tunisie après révolution, je dirai "rawabet 7imeyet el thawra" (Dghij, Recoba, etc). D'ailleurs, ce n'est pas par hasard que Dghij dans une vidéo apparue bien avant les élections, dit que c'est lui et ses amis qui ont convaincu KS de se présenter. Même si à la fin, il dit que Seifeddine Makhlouf a plus de chances de passer que KS et Mraihi et que tout le monde devraient s'unir derrière Seifeddine Makhlouf. Tous ces candidats (KS, Mraihi, Makhlouf) incarnent l'idéologie islamiste/révolutionnaire. La question est de savoir maintenant, si KS condamne la violence politique qui est une caractéristique de "rawabet 7imeyet el thawra". Pas si sûr à mon avis. Lorsqu'on est révolutionnaire, la fin justifie les moyens. On est tellement convaincus par une chose, qu'on ne tolère pas la différence ni l'opinion différente. Pire, on considère que c'est un délit voire même une traîtrise.

    • Pour 11
    • Contre 7
  15. La question est de savoir si cette histoire de falsification du swift aura d'autres conséquences, à part le retrait de 6 points.

    J'ai entendu quelque part que les 6 points, c'est juste par rapport au retard de paiement, et que l'affaire va passer devant la commission d'éthique de la FIFA.

  16. Wel b9eyya ma yosl7ouch?

    Ce discours de corporatisme qu'on entend en Tunisie me le gonfle. Haw marra les militaires, marra les enseignants, marra les artistes, marra les médecins, marra les avocats winti mechi. Kol corps de métier se considère indispensable w fou9 rassou richa par rapport aux autres.

    Tous les métiers sont indispensables.... tant qu'ils existent encore :DCar oui, certains métiers vont disparaître, et plus vite que certains le croient. Et en premier, ce sera celui du soldat. Les soldats seront remplacés très prochainement par... des ingénieurs. La guerre ne se fera plus sur terrain. Après ce sera le tour des agriculteurs, des médecins, des avocats, des ensaignants. En fait, pour l'instant, seul le métier d'ingénieur a le vent en poupe et ne risque pas de disparaître de sitôt.

    Après, en disant ça, c'est plus par rapport aux pays qui vivent dans le 21ème siècle. A7na en Tunisie on vit encore dans le 20ème (et on n'est même pas proche de sa fin). Donc tous ces métiers vont exister encore de notre vivant, voir de celui de nos enfants.

    Ah oui, j'ai oublié les banquiers. Je suis désolé pour les banquiers de CBS :D ... mais la fin est proche également. Vous avez résisté jusqu'à ce jour à la mise en place de la banque exclusivement en ligne mais vous ne tiendrez pas le coup longtemps. À un certain moment, il faudrait bien qu'on vive dans le 21ème siècle comme les autres être humains de cette planète.

    • J'aime 1
    • Merci 1
×
×
  • Créer...