Lasmaris

Désolé d'employer ce mot, mais je trouve que c'est "stupide" de voter pour KS chmeta fi certains journalistes ou certaines personnes (ce que parfois je suis tenté de faire). Je trouve également autant "stupide" de voter pour NK chmeta fi YC w chmeta fel justice qui est encore à la solde de l'exécutif (ce que je suis tenté de faire). Il fait dépassionné le débat. Il faut raisonner calmement. Il y aura toujours des journalistes partisans (dans le 2 sens). Il y aura toujours des chaines partisanes (dans les 2 sens). Il se trouve que vous regardez El Hiwar, Nesma et Attessia et que vous ne voyez pas ce qui se dit fel Zitouna et les autres petites chaines.

Appliquer la loi à tout le monde: La loi fondamentale dans une démocratie, et qui est au dessus de toute autre loi, c'est la loi qui garantie les libertés. Pour toi, l'inégalité se résume à l'inégalité de développement et de distribution des richesses entre les régions. Pour moi, c'est beaucoup plus que ça. D'ailleurs, tous les exemples que j'ai cité sont des exemples d'inégalité sur les plans sociaux économiques (inégalité entre les droits des hommes et des femmes, inégalités des salaires, etc). Pour moi, l'inégalité n'est qu'une conséquence. Ce n'est que le résultat d'une politique dont les fondations sont la restriction des libertés. Tiens, prenons comme exemple, le droit de vivre dans un environement sain. Le groupe chimique de Gabes n'aurait jamais existé, ou du moins aurait cessé de fonctionner depuis longtemps, si les gens avant la révolution pouvaient contester, ou si l'état publiait les statistiques concernant les maladies, les décès ainsi que les malformations des nouveaux nés à Gabes.

Le débat n'a jamais été un problème. Bel 3aks, c'est très sain. Ce qui est problématique c'est de ne pas respecter l'opinion des autres et de vouloir imposer sa vision/ses convictions par la force.

J'en suis tout à fait conscient. C'est pour cela que j'ai écrit "plus ou moins". Et puis aussi parce que tout est relatif (en comparaison avec nous). Dans l'absolu, il y a encore du chemin à faire dans les socétés occidentales en terme de droits et libertés en général et droit des femmes en particulier (et ce sont justement les conservateurs qui dans la plupart des cas freinent). À noter que les débats concernant les libertés n'est pas prêt de s'arrêter de sitôt. Avec les progrès technologiques et les changement de mode de vie, d'autres questions sont constamment soulevées. Par exemple, la digitalisation de la société a soulevé la question de la protection des données et le droit d'accéder et de supprimer les données sauvegardées qui nous concernent.

Être moderniste, c'est faire tout ça sans l'imposer aux gens. Weldik walla bantik ta7ki m3ahom et tu engages une discussion où chacun expose sa vision. S'ils ont mineurs, tu as le dernier mot. Mais s'il sont majeurs, ils sont libres de leur actes. Mais rien ne t'empêche de les encadrer, les protéger et veiller sur eux. Notre identité zeda c'est les mecs au café et la femme dans la cuisine. Notre identité, c'est aussi le mec au stade et la femme qui fait faire les devoirs aux gamins. Notre identité zeda, c'est le mec qui touche plus que la femme pour le même boulot. Notre identité zeda, c'est la femme qui travaille mel fjeri dans les champs et le mec fel dar yadhreb fel noum. Notre identité zeda, c'est l'homme qui décide de tout. Notre identité zeda, c'est de ne pas travailler pendant ramadan wel fas3a 9bal el wa9t l'été. Notre identité c'est aussi le sexisme dans les rues, à l'école, au travail. Notre identité zeda c'est d'être fier bel khbetha wel 9alba wel tbourib. Notre identité zeda, c'est le non respect des autres parce qu'ils ne pensent pas comme nous. Evidemment, lorsque "cette identité" nous arrange, on va s'y accrocher et dire que hedhouma el 3ada wel 3weyed. Va demander à l'autre moitié de la société si "cette identité" les arrange? Va interroger les chiffres économiques pour voir si "cette identité" nous fait avancer.

Non. Tu peux être conservateur et vivre dans la modernité. C'est le cas des conservateurs américains. Mais être conservateur, c'est un frein à la modernité (attention, j'ai dit frein, je n'ai pas dit arrêt complet). Et lorsque tu as un long chemin à parcourir dans la modernité pour rattrapper ton retard, se faire diriger par un conservateur n'est probablement pas le bon choix. Et puis, les conservateurs du monde ne le sont pas au même degré de conservatisme. Exemple: la place de la femme dans la société occidentale est plus ou moins une question réglée. Elle jouit d'autant de droits et de libertés que les hommes (dans les lois mais surtout sur terrain). Reste des points de conflict entre conservateurs et modernistes comme l'avortement par exemple. Chez nous, au niveau de la loi on a du retrad (pas les mêmes droits entre les hommes et les femmes)... mais le pire c'est sur terrain. Là on a un retard énorme. Certes on dépasse de loin les pays de la région. Mais ces pays ne doivent pas être une référence poue nous. Il vaut mieux être le dernier dans une classe de génies que le premier dans une classe de cons.

Il y a ceux qui sont convaincus que KS est le bon choix. D'autres qui pensent que NK est le bon choix. Et une autre catégorie qui pense que ça ne peut être ni l'un ou l'autres. Chacun son avis, chacun ses convictions. Tout le monde a raison. Il n'y a pas de vérité absolue. De mon coté, je fais partie de la 3ème catégorie. Je ne voterai pas KS. Mais d'un autre coté, je ne vote pas pour NK non plus. Donc pour le moment c'est vote blanc, en attendant les 2 ou 3 semaines qui viennent. Au vu des évènements, je pourrai voter pour celui qui pour moi causerait le moins de dégâts au pays. Car oui, je suis convaincu que les 2 représentent un danger pour la Tunisie. Puisque beaucoup ici soutiennent KS, je vais en parler un peu. KS est un conservateur, c'est certain. Rien que pour ce point, je ne voterai pas pour lui. Pour moi, le pays a encore beaucoup de chemin à faire sur le chemin des libertés. Et ceci, non seulement au niveau des lois et de la législation, mais aussi et surtout au niveau des mentalités. On a déjà assez de retard, donc je n'ai pas envie de voir le pays stagner 5 ans de plus sur le thème des libertés (en espérant qu'on ne fasse pas marche arrière). Et là, lorsque je parle de libertés, je ne vise pas en particulier l'héritage, l'homosexualité ou la légalisation du cannabis. C'est surtout le fait de respecter les choix, les dires, les actions et le mode de vie des autres. Limiter les liberté, c'est mettre un frein devant l'innovation, l'initiative, la création. Or, ce sont ces qualités qu'il faut renforcer afin de sortir le pays du pétrin. On a beaucoup de retard là dessus. Ce sont ces 3 qualités qui font la force des pays développés. Google, Facebook, Amazon w ghirhom sont les meilleurs exemples. Nous, on a été éduqué à la pensée unique jusqu'en 2011. La dictature est partie, mais les esprits sont encore enchainés. 3ib, ma yjich, chnowwa y9oulou 3lik ennes, ma ye7chemch, etc. Ce sont des expressions qui doivent disparaître de notre quotidien. Et non seulement, il faut promouvoir plus les libertés mais il faut pousser les gens à réfléchir, se questionner, remettre en question les soit-disant "certitudes". Ce n'est qu'ainsi qu'on pourra vraiment progresser. Voilà pourquoi je ne voterai pas pour un conservateur. Pour revenir à KS, j'estime que le mixe entre l'islamiste et le révolutionnaire (lire "thawraji") dans ses tendences politiques risque de causer de dégâts. Si je devais le classer avec une famille/phénomène politique de la Tunisie après révolution, je dirai "rawabet 7imeyet el thawra" (Dghij, Recoba, etc). D'ailleurs, ce n'est pas par hasard que Dghij dans une vidéo apparue bien avant les élections, dit que c'est lui et ses amis qui ont convaincu KS de se présenter. Même si à la fin, il dit que Seifeddine Makhlouf a plus de chances de passer que KS et Mraihi et que tout le monde devraient s'unir derrière Seifeddine Makhlouf. Tous ces candidats (KS, Mraihi, Makhlouf) incarnent l'idéologie islamiste/révolutionnaire. La question est de savoir maintenant, si KS condamne la violence politique qui est une caractéristique de "rawabet 7imeyet el thawra". Pas si sûr à mon avis. Lorsqu'on est révolutionnaire, la fin justifie les moyens. On est tellement convaincus par une chose, qu'on ne tolère pas la différence ni l'opinion différente. Pire, on considère que c'est un délit voire même une traîtrise.

Nabil Karoui a eu droit à du saumon fumé au dîner hier soir. Le dîner lui a été servi dans sa cellule par 9adhi el ta79ii9 w wakil el jomhouriya en personne

Wel b9eyya ma yosl7ouch? Ce discours de corporatisme qu'on entend en Tunisie me le gonfle. Haw marra les militaires, marra les enseignants, marra les artistes, marra les médecins, marra les avocats winti mechi. Kol corps de métier se considère indispensable w fou9 rassou richa par rapport aux autres. Tous les métiers sont indispensables.... tant qu'ils existent encore Car oui, certains métiers vont disparaître, et plus vite que certains le croient. Et en premier, ce sera celui du soldat. Les soldats seront remplacés très prochainement par... des ingénieurs. La guerre ne se fera plus sur terrain. Après ce sera le tour des agriculteurs, des médecins, des avocats, des ensaignants. En fait, pour l'instant, seul le métier d'ingénieur a le vent en poupe et ne risque pas de disparaître de sitôt. Après, en disant ça, c'est plus par rapport aux pays qui vivent dans le 21ème siècle. A7na en Tunisie on vit encore dans le 20ème (et on n'est même pas proche de sa fin). Donc tous ces métiers vont exister encore de notre vivant, voir de celui de nos enfants. Ah oui, j'ai oublié les banquiers. Je suis désolé pour les banquiers de CBS ... mais la fin est proche également. Vous avez résisté jusqu'à ce jour à la mise en place de la banque exclusivement en ligne mais vous ne tiendrez pas le coup longtemps. À un certain moment, il faudrait bien qu'on vive dans le 21ème siècle comme les autres être humains de cette planète.

Marzouk se désiste en faveur de Zbidi, alors que certains ont fait des centaines de km pour aller voter pour lui dans des bureaux de vote à l'étranger! نعرف واحد عايش في الخارج عمل اليوم 600كم باش يمشي ينتخب، حطّ صبعو في الحبار، دخل صوّت و عمل تصويرة يورينا فيها الي صوّت لمحسن مرزوق و فرحان. حلّ الفايسبوك باش يبرتاجي التصويرة بكل فخر و اعتزاز.... و هنالك كانت الصدمة!!!! قرى الخبر "الجامعة التونسية تخصم 6 نقاط للنادي الأفريقي" تي ماهو en plus كلوبيست،، يسخّف السخطة !!!! *************************************************** Youssef Chahed ou Abdelkrim Zbidi Le premier est le candidat d'Ennahdha. Il va devoir payer toutes ses dettes en faveur de Montplaisir. C'est grâce à Ennahdha qu'il a pu se maintenir au poste de chef de gouvernement malgré toutes les tentative de BCE et du Nidaa de l'écarter. Ennahdha, le parti qui a le plus de moyens au pays, a complètement zappé la compagne de son candidat déclaré, Mourou, pour ne pas faire de l'ombre à la compagne de Chahed. Le deuxième est pour l'instant une marionnette. Jamais le sens de l'expression marionnette politique n'a eu autant de sens qu'avec Zbidi. À moins qu'il s'avère mhaff kbiir w ye9leb ettawla 3la el jlme3a elli ydezzou fih vers la présidentielle, on aura droit à un président à la merci de lobby économiques et politiques. Bref, vous avez le droit de choisir entre la marionnette d'Ennahdha et la marionnette de HCE, Ltaief w ghirhom. *************************************************** El Hiwar Ettounisi, et donc Sami Fehri, N. Karoui et S Riahi jouent leur survie dans ces élections. Si Chahed est élu, ils sont foutus. Attessia bouffera El Hiwar Ettounsi, N. Karoui va crépir en prison ou sortira suite à un deal, et Riahi restera en exil. Si par contre Chahed perd au profit de Zbidi et surtout de Karoui, je pense qu'il devra quitter le pays au plus vite.

1) Il peut se tromper de jugement autant de fois qu'il veut en tant que citoyen walla 7atta parlementaire. Oumourou. Mais en tant que président, une telle erreur de jugement peut provoquer une catastrophe nationale. Et puis, s'il a fait preuve d'une incapacité à interpréter les faits et les évènements et qu'il n'a pas vu le danger venir une première fois, qui garantit qu'il ne le refasse pas une deuxème ou une 3ème fois pour d'autres affaires? 2) Je n'ai pas de vidéo. C'est une déclaration qui date de 2012. Depuis, j'ai tiré un trait sur lui malgré la tentation des fois de voter pour lui. Je respecte la personne pour son intégrité. Mais, pour moi, il n'a pas les dispositions pour être président.

J'avoue que des fois, je suis tenté de voter Abou. Mais à chaque fois je me rappelle de 2 faits qui font que j'écarte cette option de vote. 1) Le fait de s'être battu corps et âme contre l'idée qu'il y a des plans terroristes qui se préparaient et qui visaient la Tunisie depuis 2011 et 2012. En supposant leur bonne foie (à lui et à sa femme), on ne peut imputer cela qu'à une lecture catastrophique de la situation géopolitique. Or, en étonnant le président du pays, ça ne pardonne pas. Le coté "droit de l'homme" w na9raw "7osn el neyya" n'a pas de sens lorsque la sureté du pays et sa stabilité est mise en danger. Le service de renseignements doit jouer son rôle en cas de soupçon, aussi petit soit-il. 2) Ce qui m'a choqué lorsqu'il a démissionné de son poste de ministre des réformes administratives dans le gouvernement de Jbali en 2011, c'est qu'il a déclaré qu'il a vu plein de dépassements et plein de corruption mais qu'il ne va pas en parler par respect à ses anciens camarades dans le gouvernement Jbali. En d'autres termes, le gars passe l'intérêt de la "camaraderie" devant l'intérêt du pays. Au lieu de dénoncer les dépassements, il préfère se taire. Donc pour lui, il a été l'employé de Jbali et non celui de la Tunisie. Elli ykhammem hakka, je tire un trait dessus.

Le scénario pire cas pour Ennahdha, ce serait de voir Mourou affronter X au 2ème tour, avec X défavorable à Ennahdha (e.g. X = Karoui) car elle sait très bien que Mourou perdra contre n'importe quel X au 2ème tour. Donc la logique pour eux, c'est de donner un coup de main à Chahed même si ça peut affaiblir Mourou. Ennahdha préfère de loin un 2ème tour Chahed vs X que Mourou vs X. Et puis, Mourou est favori pour passer au deuxième tour. Il suffit aux 2/3 des nahdhaouis de voter pour lui et ce sera bon. Si l'autre 1/3 vote pour Chahed, il réussiront certainement à placer Chahed au 2ème tour. Autre point très important: la présidentielle aura un impact énorme sur la législative. Ennahdha joue gros à cause de ce calendrier modifié des élections. Elle risque de tout perdre. Il y a quelques mois, il était évident qu'Ennahdha va remporter les législatives. Du coup, Ghannouchi serait le président du parlement et Ennahdha désignera le chef du gouvernement. Avec le décès de BCE et le changement du calendrier, imaginez ce qui risque de se passer si un président X non allié avec Ennahdha est élu!! Tout le monde votera pour le parti de X aux législatives (vote utile), ce qui serait aussi très logique, car on a intérêt à avoir un gouvernement en symbiose avec le parlement et la présidence. Je suis certain qu'Ennahdha en est consciente d'où le soutien pour Chahed.

À priori, il y aurait des consignes dans le rang d'Ennahdha pour voter Chahed. Ennahdha à ce que j'ai compris espère un deuxième tour Chahed vs Mourou. Si Mourou gagne, c'est le jackpot. Si c'est Chahed, ahawka c'est un allié.

Pas du tout. C'est grave?

Chahed a ses chances, c'est certain, quoi que j'espère qu'il ne passera pas. Il se fait entourer de profiteurs, s'appuie sur des hommes d'affaire à qui il offre une immunité et emprisonne ses ennemis. Ghannouchi sera le président du parlement, c'est certain. Il suffit à Ennahdha de faire 2 ou 3 alliances dans le parlement pour avoir la majorité. Par contre, je ne vois pas comment Morjane ywalli chef du gouvernement. Il y a 2 cas de figures. Soit Ennahdha sera super puissante au parlement et désignera un chef du gouvernement nahdhaoui. Soit, elle aura besoin d'alliance pour gouverner, et là elle offrira le poste à un de ses alliés.

Qu'est ce qui va se passer? 9adhi el ta79i9 elli chedid el doussi bech ya7ra9 l'Italia

Je ne connais pas ce Mohamed Awsat Ayari et donc je ne sais pas s'il bosse vraiment à la Nasa ou pas. Par contre, ce qui m'étonne, c'est la réaction médiatique et la réaction des gens lorsqu'ils entendent le mot "Nasa". La Nasa c'est une boîte comme les autres. Elle compte dans les 20.000 salariés. Ce qui serait étonnant, c'est que vu le nombre d'effectif de la Nasa, c'est qu'il n'y ait pas de tunisiens qui bosse dedans! Et même si la Nasa applique probablement des restrictions concernant la nationalité de ses employés (comme toutes les boîtes occidentales dans les domaines stratégiques et sensibles), je suis certain qu'il y a à la Nasa des tunisiens naturalisés américains (ou autres nationalités européènnes) ce qui leur permet d'y travailler. Être ingénieur à la Nasa, ce n'est pas différent d'être ingénieur dans n'importe quelle autres boîte du domaine spatial. Et pour pousser le bouchon encore plus loin... ce n'est pas si différent que ça de bosser dans le spatial que de bosser dans l'aéronotique ou même dans le domaine automobile. Il faut certes tenir compte des spécifités du domaine, mais les concepts restent les mêmes. Rien qu'ici sur le forum, je sais qu'il y a des membres qui travaillent/travaillaient dans de très grosses boîtes dans l'avionique, automobile, spatial et militaire.

Mourou 3andou l'9boul chez beaucoup de non-nahdhaouis. Pour moi, c'est surprenant qu'Ennahdha a hésité avant de le présenter aux élections. Je pense qu'il passera facilement le premier tour. Rabbi yostor pour le deuxième tour.

J'ai bien dit qu'ils décrètent le deuil lors de la mort d'un roi. Par contre, ils ne le font pas lorsque c'est un président. C'est une façon pour eux de dire qu'un roi et un président ne sont pas au même niveau de prestige. Ils ont besoin d'agir ainsi pour entretenir et préserver l'image du roi intouchable et au dessus de tout.

Dans le pays du "maliiik", le deuil n'est décrété que lors de la mort d'un roi et jamais lors de la mort d'un président. Ahawka ils ont annulé une réception qui était prévue pour mardi dans leur ambassade à Tunis. Ça a été annoncé par leur ministère des affaires étrangères et présenté comme un grand signe de deuil. 7abbelhom rabbi, Bajbouj mezzel douba tedfen w houma yfar9ou fel jus wel gazouz sur nos terres.

Tout à fait. J'avais écrit au début du tournoi: rien ne sert d'être au top de sa forme au début du tournoi. Cette édition de la CAN est très longue avec 7 matchs pour arriver en finale. Elle s'étale sur plus d'un mois. Tu ne peux pas rester en forme 7 matchs de suite. En plus, tu peux tomber sur un os dur en te qualifiant premier de ton groupe. Et tu peux tomber sur un adversaire prenable en terminant 3ème de ton groupe.

Oui

J'ai eu 5 points pour le match du Sénégal.

Farouk Ben Mostapha Atatürk! Hedheka mokhou ch'3tah! Nejma w hlel w a7mer 3la abyedh donc ma ykoun ken 3alam tounis.