Je viens de voir le résumé, je ne sais pas ce que disent les réglements mais dans l'esprit je trouve que c'est assez scandaleux.
Théoriquement un arbitre donne l'avantage à une équipe pour pouvoir profiter d''une action plus avantageuse, et il revient à la première action s'il s'avère qu'elle n'a pas profité de cet avantage.
Mais dans ce cas, Chelsea a profité des avantages des deux actions. Et ça a été le tournant du match.