Jump to content
Meher

[Détente] Arrêt sur Images

Recommended Posts

il y a 47 minutes, med_kekli a dit :

لعب الكوره

IMG_20201219_173910.jpg

La vitrine et les bijoux de famille !!! 

Tout le reste sauvé !!! 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 12/18/2020 at 2:34 PM, ouertanislimane a dit :

@IL MAGO HH

si je ne dis pas de bêtises: c'est en 82 CM avec But Junior 1-0 brésil et Diego Carte rouge.

sur la foto, il y a Oscar et Calderon aussi.

je vien de voir les formations: Ardiles, Kempes, Diaz, zico, cerezo

yalambou elkoura mbaad hek el coupe du monde.

 

Oui victoire 3-1 contre l'Argentine de Maradona 

Pour moi et pour plusieurs spécialistes ce fût la meilleure sélection de tous les temps, d’ailleurs après la défaite contre l'Italie j’ai oublié quel grand journal avait en une : la coupe du monde est terminée....

y’avait tout dans cette équipe sauf un bon gardien....et aussi faut rendre hommage au grand Tele Santana.

 

Edited by Falcao
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, L_as a dit :

Édifiant!

Pas du tout. C juste que le fait de voter pour implique l'existence du phénomène réellement chez eux.

Ça veut dire que tous leurs efforts n'ont rien produit. Ca aurait été un aveu d'échec aussi des politiques antiraciste. 

C un bordel de reconnaissance du phénomène 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minutes ago, ouertanislimane said:

Pas du tout. C juste que le fait de voter pour implique l'existence du phénomène réellement chez eux.

Ça veut dire que tous leurs efforts n'ont rien produit. Ca aurait été un aveu d'échec aussi des politiques antiraciste. 

C un bordel de reconnaissance du phénomène 

En fait, c'est encore pire.

Voter pour signifie mettre en place des politiques publiques concrètes, et être éventuellement tenus responsables devant les tribunaux (locaux ou continentaux ou internationaux) pour faire respecter ce droit.

Le droit international prévaut sur le droit national.

Concrètement, ca voudrait dire : si un citoyen musulman francais porte plainte contre Charlie Hebdo pour racisme (ou injure raciale etc.), soit le droit francais est obligé de reconnaitre sa plainte; soit le droit européen devra le faire.

Je suis pas expert en droit, mais c'est mon intuition : reconnaitre ce genre de discrimination au niveau de l'ONU ... implique de le faire appliquer chez soi. Or beaucoup de pays occidentaux tiennent a leur 'liberté d'expression' (aux USA tu as droit de tenir des propos néo-nazi, tant que tu n'appelles pas a la violence).

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@allouche je pense pas. Les résolutions ne sont pas contraignantes. Mais bon, c'est plus un coup pour comme tu as dit éviter de se faire juger par sa propre population. Pour pas mettre l'huile sur le feu.

L'extême-droite est en train de monter fort en Europe et ce dans tous les pays, en utilisant toutes les peurs: économiques, risques de déclassement social, terrorisme etc. Donc, voter pour ça risque de donner du grain à moudre niveau national.

Mais clairement, je ne pense pas que ce genre de résolutions puisse changer quelque chose. De toute façon, quand on voit que des pays comme la Chine qui votent pour alors que le racisme y est à un niveau étatique (ouighurs), ou bien Israël qui vote pour aussi alors que leur traitement des Arabes Israéliens ou bien les Ethiopiens juifs, ça permet de tout relativisier.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 12/18/2020 at 6:54 PM, joeblak said:

| المهاجم  " مالك الأسود " أهلاوووي ، قادماً من نادي الفتح  نُبارك للاعب شرف ارتداء غلالة الأهل

129060052_830067870898661_5176102179031355194_o.jpg

Normalement yfout escenter l'arbiter yzaffer hors jeu

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 12/21/2020 at 8:47 PM, ouertanislimane a dit :

Pas du tout. C juste que le fait de voter pour implique l'existence du phénomène réellement chez eux.

Ça veut dire que tous leurs efforts n'ont rien produit. Ca aurait été un aveu d'échec aussi des politiques antiraciste. 

C un bordel de reconnaissance du phénomène 

Je pense qu'ils en sont parfaitement conscients. Mais je suis d'accord avec @allouche, ils peuvent être redevables si ça passait.

 

Ce que je trouvais édifiant sinon, c'est que le vote correspond parfaitement au découpage pays émergents/en développement vs pays "développés"

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, L_as a dit :

Je pense qu'ils en sont parfaitement conscients. Mais je suis d'accord avec @allouche, ils peuvent être redevables si ça passait.

 

Ce que je trouvais édifiant sinon, c'est que le vote correspond parfaitement au découpage pays émergents/en développement vs pays "développés"

Et c ce qui donne sens aux différentes analyses 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 12/21/2020 at 9:00 PM, allouche a dit :

 

Le droit international prévaut sur le droit national.

 

Je pense que ce n'est pas toujours le cas.

Ça dépend du pays non?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, anisic said:

Je pense que ce n'est pas toujours le cas.

Ça dépend du pays non?

Non, pas a ma connaissance. Tu signes une convention internationale, elle t'oblige. Et elle prévaut sur ton droit national.

Mais en pratique, évidemment, si un État ne veut pas respecter le droit international (ex : Israel), il n'y a pas encore de police supra-étatique pour l'obliger.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, allouche a dit :

Non, pas a ma connaissance. Tu signes une convention internationale, elle t'oblige. Et elle prévaut sur ton droit national.

Mais en pratique, évidemment, si un État ne veut pas respecter le droit international (ex : Israel), il n'y a pas encore de police supra-étatique pour l'obliger.

J'ai pensé à ça en posant ma question.

Screenshot_20201224-020316_Gallery.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 hours ago, anisic said:

J'ai pensé à ça en posant ma question.

Screenshot_20201224-020316_Gallery.jpg

 

Au temps pour moi.

Mais dans un pays qui se respecte, on aurait une cour (ou un conseil) constitutionnelle, qui pourrait refuser la ratification de n'importe quel traité, s'il contredit la constitution. Donc soit tu changes ta constitution, soit tu signes pas le traité.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

12 hours ago, allouche said:

 

Au temps pour moi.

Mais dans un pays qui se respecte, on aurait une cour (ou un conseil) constitutionnelle, qui pourrait refuser la ratification de n'importe quel traité, s'il contredit la constitution. Donc soit tu changes ta constitution, soit tu signes pas le traité.

 

Raja3touni l'ayamet el campus m'a 1ère année à la faculté de droit il y a des années (barsha) . Je me rappelle que la constitution prévoit qu'une hiérarchie existe. 

Je prend Tunis comme example. 3malt recherche sghira puisque fama doustour jdid nalga que "l’article 20 dispose : « Les traités approuvés par l’Assemblée représentative et ratifiés ont une autorité supra-législative et infra-constitutionnelle. » 

L’article 120 relatif aux compétences de la Cour constitutionnelle prévoit : « La Cour constitutionnelle est exclusivement compétente en matière de contrôle de constitutionnalité : [...] – Des traités que lui soumet le président de la République avant la signature du projet portant adoption de ces traités. »

Ratification ( رئيس )  approuvé ( مجلس) veut simplement dire l'adhésion a un traité n'est pas un exploit puisque théoriquement أنجم يبقى حبر على ورق de plus il y a un débat académique sur les pouvoirs de contrôle d'une cour constitutionnel. Fama ceux qui argue que c'est problématique .  Fi Tunis rien que voir gaddesh fama politique autour de cette cour qui n'existe pas encore pour comprendre les crainte de ceux qui pensent qu'une telle cour est une mauvaise idée. 

Tout ça pour dire que c'est compliqué. L'adhésion a un traité pour moi reste toujours un acte politique, symbolique ou 3andou sa valeur. Mais ça reste un acte politique qui nécessite beaucoup plus qu'une signature. 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minutes ago, allouche said:

Devinette : qu'est ce que c'est ?

 

image.png.0371ffa45cc8affbd3b3c4effa35e92a.png

La Coke mais ca date depuis 2015 !! 

PS. j'ai fait une recherche image goole :)

 

  • Haha 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...