allouche

Eywahhhhhhhhhh hana jinah ...

Donc les faits mentent ? Tout ce que j'ai mis, je l'ai prouvé par des liens .... Le fait que : - Tous ces dirigeants au sommet de l'UEFA , dans ses commissions juridiques, d'arbitrages , soient proches du Barca ... Le fait que : - Chelsea se soit plaint de l'arbitrage pro Barca (dans ce qui restera une honte dans l'histoire de la CL), le Real se soit plaint de l'arbitrage pro Barca, Arsenal se soit plaint de l'arbitrage pro Barca, le rouge pour Motta tout de suite ... Bref, que trois clubs ou quatre , distincts et parmi les meilleurs au monde, se plaignent, non c'est tous des pleurnicheurs. Le fait que : - On applique le deux poids deux mesures dans les punitions pour les memes fautes entre le Real et le Barca ... Le fait que : - Quand un club demande l'ouverture d'une enquete pour racisme, l'UEFA reagit immediatement, mais quand ca vise le Barca (deux plaintes, une contre Busquets, l'autre contre le public du Camp Nou), l'UEFA rejette directement.... Tous ces faits concordent par la seule volonté du hasard ? Mais face à des vérités évidentes, tout ce qu'on lis c'est le Barca est de toutes facons le plus fort, et on peut pas discuter puisqu'on prétend a une grosse théorie du complot ... OK les faits mentent, et tout ca c'est du hasard.

EST- , Iniesta c'etait en CL en quart de finale. Busquets + Valdes c'etait en Liga. Donc l'UEFA n'a pas sanctionné Guardiola et Iniesta .... J'espere que c'est plus clair, et desolé pour la confusion.

Yar7am weldik ... des qu'on essaye de diversifier un peu les idées, de dire d'autres points, on te repond : Messi et le Barca sont les plus forts ... Essabr ou barra, et vive la dictature de la pensée unique ... J'espere etre celui qui aura le plus de ''-'', parcequ'avoir des + de ce genre de supporters me décevrait trop ....

Non. Bien sur que non. Wa7da 3amletli depression, ou lo5ra ... des débats sur CBS Juste yefhem que parler d'arbitrage, ca rend pas un grand club chleka Nchallah, et que le meilleur gagne. Et le meilleur semble etre le Barca.

Sob7an Allah, comment on choisit seulement ce qui nous plait dans un message. J'ai pas écrit : 'Sans comparer les deux situations' ??? Je n'ai pas comparé l'Esperance et le Real ... J'ai comparé la dénonciation d'une institution (CAF-UEFA) et du meme sentiment d'injustice vis a vis de l'arbitrage ( Mazembe, Barca), et j'insiste je compare pas Mazembe au Barca ... Zeyed, la nuance, les détails, les mots clés (Sans comparer les deux situations), on les zappe pour ne retenir que ce qu'on aimerait lire ... Par contre, quand on compare le Real au CA, personne ne dénonce ca N'est ce pas Roi ?

Oui. [sans comparer les deux situations mais] quand Mazembe a volé l'Espérance, les esperantistes ont cherché a rendre leur frustration plus supportable ? Se concentrer sur les a cotés ? Théorie du complot ? Dirigeants influents ? Arbitres pro Mazembe ? On a quand meme le droit de dire : Barca certes supérieur, mais UEFA et arbitrage pro - Barca ... Tu dirais ca de ta chere Esperance ? Parcequ'on s'est plaint de la CAF et de l'arbitrage ? Walla kil 3ada, deux poids deux mesures ?

D'ou sort cette question ? Le journaliste 7akk rassou et a posé une question innocente ? La décision de l'arbitre portugais n'a jamais été officialisée ... mais c'etait la rumeur sérieuse. http://fr.sports.yahoo.com/24042011/79/real-madrid-fc-barcelone-scandale-autour-de-l-arbitrage.html

Prend le temps de lire le post, et tu verras que je parle de l'UEFA, de la commission arbitrage(celle qui désigne, se retracte dans ses choix d'arbitre de la CL) , commission de discipline (tu sais celle qui décide de sanctionner les joueurs du Real et son coach 2 fois, et pas ceux du Barca, celle qui décide de prendre elle meme en main la plainte du Barca, mais qui rejette tout de suite celle du Real), etc ... A ma connaissance, le 5-0, c'est en championnat. Non Mais ce sont eux qui décident de mettre un arbitre portugais, mais quand Guardiola se plaint, ils mettent un arbitre allemand (inutile de revenir sur son erreur), puis le meme arbitre que celui de la demi de l'an passé qui a expulsé un interiste tout de suite ... le meme arbitre qui prive le Real de revenir dans le match (but d'HIGUAIN) Ce sont eux qui décident qui est puni (Mourinho, joueur du Real) et qui ne l'est pas (Guardiola, Iniesta, Valdes) pour exactement la meme faute Ya le terrain, et ya les a cotés. C'est si difficile de constater que l'UEFA n'est pas neutre ?

Aya besmellah, Cheddou 3andkom: 1- Tout le monde connait le rapport entre Platini et le Real Madrid, son fameux fair play financier contre certains clubs ''indécents'' , surtout que le Real Madrid etait leader du G14 (avec le Milan), qui a un moment donné voulait sa propre compétition ... en opposition avec l'UEFA ...de Platini. 2- Qqn connait un certain Serez Erzik ? Il est premier vice président de l'UEFA et accessoirement, ancien directeur des projets ..... de l'UNICEF.... Je vous invite a lire sa reaction contre Mourinho (vive l'impartialité), je cite : My link 3- Qqn connait Villar ? Président de la fédération espagnole de football, candidat du FC Barcelone, par opposition au candidat du Real ... devinez quel poste il occupe aussi ? Troisieme vice président de l'UEFA, Commission des arbitres (président), Commission juridique (président adjoint). (My link) Qui a soutenu sa candidature ? Personne d'autre que Gaspart, l'ancien président de ......... Barcelone (My link ) 4- Au passage que fait ce meme Gaspart ? membre de la commission des compétitions de l'UEFA .... 5- Qqn connait un certain Vilasca Guash ? Il est juste ancien directeur du Barca, et accessoirement .... membre de la commission juridique et disciplinaire ......de l'UEFA (My link) Toujours pas convaincus ? L'UEFA est neutre ? (Merci a celui qui m'a donné ces infos ...)

José Mourinho écope de 5 matchs de suspension ...

Porto Falcao

Pepe méritait certainement le rouge. Pepe méritait le rouge pour l'ensemble de son oeuvre. etc.... Soit il y a une action claire, ciblée, et on peut en debattre, soit on reste dans le vague. Si tu relis mon dernier post, j'ai bien dit qu'en ESPAGNE (Liga + Copa), pas grand chose a reprocher a l'arbitrage. J'ai parlé de l'ENSEMBLE des clasicos (autrement dit, les 4 clasicos pris comme lot) ou l'arbitrage a CLAIREMENT favorisé le Barca. Donc pendant le match de Liga : peno + carton rouge, non discutés. Tawa ken bech tejbed 7keyett Pepe meritait le rouge dans l'absolu, je te repondrais : Alves a pas eu son deuxieme jaune alors qu'il a commis une faute amenant le penalty, fait RARRISSIME dans le football. (T'as deja vu un arbitre sifflé penalty sans mettre le jaune au fautif ?) Passons, arbitrage correct lors du premier clasico. Meme reponse que précdemment. PS : le terme lamentation, réserve le aux joueurs du Barca svp, une equipe qui est passée d'image irréprochable à celle de pleureuses et tricheuses. Il ne s'agit pas de faire plaisir a qui que ce soit. J'ai repondu a un post ou son auteur n'a retenu du Real Madrid que les plaintes de l'arbitrage. Alors que tout madrilene (Mourinho compris), et tout fan du Real sur CBS a reconnu la supériorité du Barca. C'est amusant comme la mémoire est selective... 1- Les avis sont très partagés sur rouge ou pas rouge. Si les arbitres ne sortent pas de rouge lors de certains contacts ultra violents (evident), citons Alonso finale de coupe du monde, Ben Arfa en Premier League, et les exemples sont légions, comment sortir un rouge alors qu'il n'y a pas contact ? Les journalistes , sauf fans du Barca, de ce que j'ai lu et entendu, disent : carton jaune. Une fois que les images ont été vus, meme sur CBS, bcp de gens ont changé d'avis. Et pour etre honnete, moi meme je ne sais pas ... Mais je me fie a ce que j'ai lu et entendu. 2- Alors soit logique avec toi meme, et dis nous si Busquets merite un carton rouge ou pas pour la meme faute sur Alonso, sauf que cette fois ci BUSQUETS A TOUCHÉ LA JAMBE D'ALONSO ... tu peux retrouver tres facilement les images dans les posts précédents. Encore une fois donc, le deux poids deux mesures? SAMAHNI UM' mais il est plus qu'absurde (pour utiliser ton terme) ET MEME TRES TRES ABSURDE de croire que l'expulsion de Pepe n'a pas été le tournant du match. Pendant les deux premiers matchs : Pepe sur Messi, Messi quasi transparent. Pendant les 60 premieres minutes, Pepe sur Messi, Messi n'a pas touché un ballon. Pepe sort, Messi se libère, plante deux buts, le Barca gagne. Il faut vraiment etre fanatique aveugle pour oser nous dire que l'expulsion de Pepe n'a pas été le tournant du match. OK, fi hedhi ghlebtni ... Lors du dernier match, l'arbitre a favorisé le Real. Il aurait du donné 5 cartons rouges au Real, et a juste annulé un petit but pour le Real ... Behi. Awel haja, on n'a pas besoin d'avouer quoi que ce soit. On a tous reconnu la supériorité du Barca. Cite moi un seul madrilene qui dit le contraire apres ces 4 clasicos ... Mais cette obligation de nous faire ''avouer'' une evidence que tout le monde a reconnu, chay a3jab ... Bref, non pas que debattre avec toi m'interesse pas, non pas que le debat sur l'arbitrage m'interesse pas, mais la maniere, et les mots utilisés (par toi, comme par moi) laissent présager d'un enveniment non nécessaire. Je lirais avec plaisir ta réponse, mais je crois qu'il vaut mieux s'arreter la. Amicalement.

Le Barca a + 8, il reste 4 matchs, soit 12 points potentiels. Si le Barca gagne et pas le Real, la difference devient + 10 (ou + 11), pour 3 matchs a jouer, soit 9 points a prendre. En d'autres termes, le Barca champion.

Je te repondrais plus tard, pour eviter d'inteférer avec le match de Manchester.

AM2, dans le clasico de la liga, rien de dramatique rouge pour albiol merite, peno juste. Dans le clasico de la copa rien a dire. En revanche en CL ... A l aller ce qui a tout change c' est l'exclusion de Pepe. Les madrlienes disent pas touche pas de carton rouge. Les teles ont montre le ralenti et les specialistes comme les catalans sont partages sur la question. Behi. Au retour le tournant c le but d higuain et sauf quelques exceptions tout le monde dit que le but est valide, catalans compris .. Conclusion : en espagne arbitrage correct. En UEFA en revanche .. Remarque : a l aller Guardiola se plaint tres vite de l arbitre portugais on met l allemand qui commet une erreur. Au retour l'UEFA met le meme arbitre que l'annee derniere en demi ... Quand meme ... A ce point l'UEFA est neutre ??? Moutinho alonso ramos punis pour une erreur , guardiola et iniesta et valdes non, pour la meme faute. Le barca et le real saisissent l uefa apres la demi aller : la demande du real (insulte raciste de busquets vers marcelo) refusee, celle du barca (declaration de jm) refusee parceque l uefa elle meme a ouvert une enquete ...., Quand meme ....... Quand meme ....... Un peu d honnetete intelectuelle svp!!

Au dela des deux grandes erreurs d hier : Second jaune pour carvalho pour un tacle par derriere sur messi. But injustement refuse pour higuain . Au dela de ca ce qui ma le plus degoute c toutes les fautes EVIDENTES pour le real proches des 18 metres du barca non sifflees: sur CR sur Di Maria ! Les simulations de mascherano. La faute sifflee sur puyol ... Chay i2assaf. Vraiment j arrivais pas a le croire. Que le barca soit plus fort ok. Que l arbitre fasse des erreurs grotesques evidemment que ca arrive. Pepe en temoignera ... Mais qu a chaque fois que le real s approche et qu un joueur est crochete mais l arbitre ne dit rien ou pire siffle faute pour le barca ... Twalli yesser. Toutes les fautes de pique et mascherano sur arbeloa cr et di maria .... chay a3jab cmt il siffle pas. Des 4 arbitres celui d'hier etait le plus mal intentionne. Welli mi7abech ya7ki arbitrage qu il evite de donner des lecons de morale. J ai dit et je redis que le barca etait meilleur. J avais pas envie d en parler mais trop de mauvaise foi dans ce forum.

C'est quand meme incroyable que sur CBS, tout le monde (madrilenes compris) reconnaissent la supériorité du Barca, mais que pas un seul catalan ait osé dire (sur l'ensemble des 4 clasicos) : l'arbitrage a clairement favorisé le Barca ... c'est dommage.

Si j'essaye de résumer ces 4 clasicos, avec les bonnes et les mauvaises choses, je dirais : 1- Avant tout, le Barca est supérieur au Real c'est clair et net. Il mérite sa qualification en finale de CL et la Liga. Pour la Copa, sur un match tout est possible, JM a bien joué le coup, et ca a payé. 2- On a été décu au niveau football par certainement les deux meilleurs equipes du moment. D'abord, lors du premier match, le Real a refusé de jouer, en tentant un coup. Ca a raté. Ensuite en finale de la Copa, le Real a cherché a jouer, le Barca a été déjoué. Premiere demi finale, les deux equipes ont refusé de jouer. JM a retenté le meme coup que lors du premier clasico, et le Barca a fait tourner le ballon derriere. Bref , grosse deception. Enfin, lors du dernier clasico, les deux equipes ont cherché a jouer offensif, le Real a titularié Kaka, mais on a vu la supériorité du Barca. 3- On a été décu par l'arbitrage. Difficile d'oublier les polémiques. Je préfère pas revenir la dessus, parcequ'a mon sens, meme avec un arbitrage parfait, le Barca serait passé. Ca n'empeche que c'est dommage. Cette image des arbitres qui aident le Barca, ca ne va pas disparaitre cette fois ci. 4- On a été décu par la maniere dont les deux coachs, puis les joueurs, ont commenté les matchs. C'est la stratégie de Mourinho, c'est clair. Mais les declarations de Xavi ou de Guardiola, ce n'etait vraiment pas gentleman. 5- Selon moi, c'etait pas des Real-Barca, c'etait des Mourinho-Barca. On a vu la rigueur tactique de Mourinho + bcp trop d'aggressivité du coté Real. Bcp Bcp Bcp trop. C'est clair que les cartons rouges allaient finir par tomber, pour une raison ou une autre. 6- En tant que supporter du Real, evidemment que je suis décu du resultat final, mais aussi de la maniere. Mais je relativise en me disant qu'autrement, ca aurait pu (ca aurait surement été) une demonstration magistrale du Barca. On le saura jamais. 7- Je n'aime pas le Barca, le club, mais j'admire l'equipe et le jeu qu'a bati Guardiola. Au bout d'un moment, c'est vrai qu'on se lasse de ce ballon qui tourne et qui tourne. Mais a un moment donné, Xavi ou Messi feront un coup de genie qui nous fera comprendre tout le genie de ce Barca. 8- Malheureusement pour les catalans , on a vu bcp de choses très deplaisantes dans ces clasicos: a- Les simulations et les tricheries, bcp trop la aussi. Je cite Busquets, Pedro, Alves, Mascherano. b- L'esprit de pourrissement du match : des qu'il y a faute, 5 joueurs du Barca courent vers l'arbitre pour mettre la pression. c- Le geste de Messi qui tire le ballon dans les spectacteurs du Bernabeu d- Busquets qui traite Marcelo de singe. e- Le public du Camp Nou qui fait des cris de singe lorsqu'Adebayor touche le ballon. Conclusion : toute l'image lisse, admirable, UNICEF, du Barca, s'est, a mes yeux, ecroulée lors de ces clasicos. En resumé : Un Barca supérieur, Mourinho n'a pas trouvé la solution, et son jeu tres aggressif lui a couté cher, un Real loin de ses valeurs, et un Barca 2011 qui a perdu son image de parfaite respectabilité. Je repete, pour pas qu'on m'accuse du contraire : le Barca etait clairement plus fort.

Mabrouk aux CBSistes fans du Barca.

un lien svp !!!!!!!!!

Selon les sites d'As et de Marca, l'UEFA a rejeté la requête du Real Madrid, qui voulait sanctionner les Barcelonais pour «conduite anti-sportive». Le club a tout de même décidé de faire appel. Dans une vidéo dévoilée sur son site Internet, le Real voulait prouver les multiples simulations des Catalans lors de la demi-finale aller de la Ligue des champions, ainsi que le comportement du milieu du Barça Sergio Busquets, qui aurait traité Marcelo de «singe». Mais l'instance européenne a également débouté les Catalans au sujet des déclarations d'après-match de José Mourinho, pour la simple raison qu'elle s'en est saisie elle-même la semaine passée. Les deux équipes se retrouveront mardi pour le match retour.

Au niveau europeen, depuis qq années, c'est Mourinho contre le Barca ! (avec intervention du Bayern et de Manchester). Sur CBS, c'est schematiquement : Front Milan Barca VERSUS Front Inter Real ? UM a le cul entre deux chaises dans ce cas Et c'est Mourad qui a créé ces fronts !